законные основания для взимания налога в любом случае отсутствовали бы. Иными словами, выявленные инспекцией нарушения, допущенные при ведении обществом бухгалтерского учета, не могли привести к неуплате налога. Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 N 308-ЭС21-6663 по делу N А18-1531/2019 (ООО "Минеральная вода "Ачалуки" к Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Ингушетия) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности. 12. Отсутствие в ЕГРН сведений о виде разрешенного использования земельного участка "для размещения многоквартирного дома" и о соответствующем статусе дома, для целей земельного налога не может приводить к каким-либо отрицательным последствиям для налогоплательщиков если земельный участок имеет вид разрешенного использования "под среднеэтажную жилую застройку". Налоговым органом в адрес истцов направлены уведомления об уплате налогов, в том числе земельного налога, за периоды 2016-2018 гг. Не согласившись с наличием в уведомлениях объектаналогообложения - земельного участка с соответствующим кадастровым номером, истцы
мышей, звуковых карт, видеокарт и т.п. отражаются по статье 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" и учитываются на счете 1 105 06 000 "Прочие материальные запасы". Стоимость запасных частей, использованных в дальнейшем при сборке компьютера, списывается с кредита счета 1 105 06 440 в дебет счета 1 106 01 310. Если в составе компьютера было приобретено также программное обеспечение, на которое у учреждения отсутствуют исключительные права (например, Windows, AntiVirus и т.п.), его стоимость включается в стоимость компьютера. 3.5. Начисление амортизации Учреждения здравоохранения на принятые к бюджетному учетуобъекты основных средств начисляют амортизацию. Расчет годовой суммы начисления амортизации основных средств производится линейным способом исходя из балансовой стоимости объектов основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования объекта основных средств. В течение отчетного года амортизация на основные средства начисляется ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы. В течение срока полезного использования объекта основных средств начисление амортизации не приостанавливается, кроме случаев
в законодательстве отсутствует. Понятие «торговая база» не является тождественным понятию «торговый объект», и может предусматривать размещение объектов складского назначения различного профиля, не относящихся к торговым объектам. Здания с кадастровыми номерами <...> в соответствии с документами технического учета имеют наименование «нежилое отдельно стоящее (склад)» и состоят более чем на 80% из помещений «склад», «кабинет», «комната», «коридор», «кладовая», «туалет», «умывальник», «тамбур», «комната отдыха», «душ», «электрощитовая», «кладовка», «бытовка», «холодильник», назначение, разрешенное использование и наименование которых не предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом указанные объекты недвижимости не подлежали включению в оспариваемые перечни и по фактическому использованию, поскольку мероприятия по обследованию этих объектов с целью определения вида их фактического использования и включения в Перечни на 2017, 2018, 2019, 2020 гг., не проводились. Акты фактического обследования названных зданий, подготовленные в соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения , утвержденным
того, что у общества было достаточно времени для восстановления первичных документов и документов аналитического учета, для восстановления бухгалтерского учета в соответствии с действующим законодательством. Поскольку налогоплательщик мер к восстановлению бухгалтерского учета не принял, он несет риск неблагоприятных последствий, вызванных определением суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет и внебюджетные фонды расчетным путем на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках. При проведении проверки по вопросу правильности исчисления налога на прибыль судом установлено, что у общества отсутствует учет объектов налогообложения , налоговый учет доходов и расходов, аналитические регистры налогового учета и расчет налоговой базы. При определении расчетным методом налоговых обязательств общества инспекция использовала как данные самого общества, так и данные об аналогичном налогоплательщике. Как следует из материалов дела, из анализа выписок по расчетным счетам (р/с <***> ОАО "Крайинвестбанк", р/с <***> ОАО АКБ "УРАЛСИБ-ЮГ БАНК", р/с <***> ОАО ФАКБ "Российский Капитал", р/с <***> филиал "Тусарбанк") ООО «СБ-КЛАССИК» следует, что поступления на расчетные счета составили:
3073-У). В представленной книге учета доходов и расходов отсутствуют сведения, идентифицирующие общество ООО «ЛОФТ ИНК»: отсутствуют ИНН, адрес, ОГРН. В информационных ресурсах налогового органа отсутствуют сведения о регистрации общества с наименованием ООО «ЛОФТ ИНК». Первичные документы, подтверждающие понесенные расходы, налоговому органу не предъявлены ни в ходе проверки, ни при обжаловании решения в Управлении. В соответствии со ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Кроме того, в подп. 3 и 6 п. 1 статьи 23 НК РФ перечислены следующие обязанности налогоплательщика: вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектовналогообложения , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые
земельному налогу, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 17 октября 2019 г., установила: согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом, в собственности ФИО1 находится следующее имущество: здание, строение, сооружение (основной цех), кадастровый Номер изъят, расположенное по адресу: <адрес изъят>, дата постановки на регистрационный учет –Дата изъята , дата снятия с учета отсутствует; - здание, строение, сооружение (трансформаторная отмостка), кадастровый Номер изъят, расположенное по адресу: <адрес изъят>, дата постановки на регистрационный учет –Дата изъята , дата снятия с учета отсутствует; - объект незавершенного строительства кадастровый Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, дата постановки на регистрационный учет – Дата изъята ? дата снятия с учета отсутствует; - здание, строение, сооружение (трансформаторная отмостка), кадастровый Номер изъят, расположенное по адресу: <адрес изъят>, дата постановки на регистрационный учет –Дата изъята , дата снятия с учета отсутствует; - здание, строение, сооружение (цех по подготовке глины), кадастровый
в судебном заседании исследовался подлинник технического паспорта на здание с кадастровым номером [номер], представленная в дело копия технического паспорта соответствует подлиннику. Согласно представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области информации по данным ЕГРН помещение с кадастровым номером [номер], расположенное в здании с кадастровым номером [номер] и поставленное на государственный кадастровый учет, имеет наименование: «помещение» и назначение: «нежилое»; сведения о виде разрешенного использования отсутствуют. То есть, в соответствии с данными кадастрового учета (сведениям ЕГРН) помещение, расположенное в здании, также не предназначено для размещения в нем торговых объектов . Суд учитывает, что само нежилое здание с кадастровым номером [номер] расположено на земельном участке с кадастровым номером [номер] (л.д.43) с видом разрешенного использования «для обслуживания объектов недвижимости - холодильника склада, для иных видов жилой застройки». Данный вид разрешенного использования здания прямо не предусматривает размещения на нем торговых центров (комплексов). Фактически здание не используется в качестве торгового (ни как не используется), что подтверждается
что отсутствовали основания для включения здания в Перечни. Доводы ответчика о том, что спорное здание фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения, поскольку в спорном объекте недвижимости, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, и сведений, содержащихся в сети Интернет, расположены, в том числе организации ООО ... основным видом деятельности которых является торговля, несостоятельны, поскольку сама по себе регистрация по адресу нахождения здания юридических лиц, одним из видов деятельности которых является торговля, а также распечатки из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о наличии в данном здании юридических лиц, не являются доказательствами использования не менее 20% общей площади спорного помещения в целях, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Как было отмечено судом, фактическое использование здания в юридически значимые периоды не устанавливалось. Таким образом, представленные характеристики фактического использования здания, наименование и назначение помещений по данным ЕГРН и технического учета, а также вид разрешенного использования земельного участка не позволяли включить его в Перечень объектов недвижимого
