и отказал в удовлетворении требований, придя к выводу ,что факт нахождения виндицируемого имущества у ответчика на момент рассмотрения дела не подтвержден. Суд апелляционной инстанции принял во внимание пояснения ответчика о том, что поскольку у него не имелось возможности хранить вывеску, он трижды(10.03.2021,12.04.2021,28.04.2021) направил ИП ФИО2 письма с указанием возможности получить вывеску. При этом в письме от 28.04.20-21 было указано ,что вывеску можно будет забрать до 15.06.2021, после чего она будет утилизирована. Ввиду неполучения ответа на информационное письмо с указанием возможности получить вывеску в срок до 15.06.2021, ИП ФИО1 утилизировал спорное имущество. Суд апелляционной инстанции отметил, что истец вправе обратиться в суд с иным, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иском. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6
лицо с оплатой стоимости всех указанных услуг не превышающей 50 000 руб.; привлечь в рамках агентского договора риэлтерскую компанию для поиска покупателей, осуществления показа продаваемых помещений, сбора необходимых документов и подачу пакета документов на государственную регистрацию с оплатой стоимости указанных услуг в размере не более 1,0% от стоимости каждого реализованного объекта недвижимости; привлечь организацию для изготовления дополнительных комплектов ключей от помещений и ключей для домофонов в сумме, не превышающей 30 000 руб. В ответ на информационное письмо конкурсного управляющего ООО Строй Сити» ФИО3 о порядке распределения сумм, вырученных от реализации предмета залога (объекты в г. Лесной и г. Заречный) по делу № А60-62210/2019 Исх. № б/н от 14.11.2022, которым залоговому кредитору ПАО Сбербанк, в том числе было сообщено, что планируется первоочередное перечисление оплаты услуг агента - ООО «УК Перспектива» в общей сумме 954 343,64 руб. из расчета оплаты 1 % (одного) процента от стоимости каждого реализованного ООО «Строй Сити» объекта
сумма - подтвержденной заказчиком. На адрес электронной почты ответчика – nikolskymaxim@list.ru направлялись первичные бухгалтерские документы, а также письмо и претензия с требованием произвести оплату задолженности (информационное письмо от 28.04.2021 исх. №190/2021, претензия от 17.05.2021 исх. №220/2021). Однако, согласно пояснениям истца, до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не выполнены. На информационное письмо от ответчика получено письмо от 11.05.2021 исх. №14,в котором ответчик отказывается полностью оплачивать счет, ссылаясь на несогласие со ставкой экспедитора. Ответ на информационное письмо содержит ссылки на исходящий номер и дату письма истца, а также возражения по заявленному в письме требованию, что подтверждает получение ответчиком информационного письма от 28.04.2021 исх. №190/2021 и соблюдение истцом претензионного порядка. В соответствии с пунктом 5.7. договора установлена ответственность за несвоевременную оплату счетов экспедитора - неустойка в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки при просрочке оплаты до полного исполнения соответствующего обязательства. Счет № 583 от 19.03.2021 после корректировки был
фактическое исполнение проектных решений. Следовательно, доводы ответчика о необоснованности требований истца о предоставлении исполнительной документации являются несостоятельными. Исполнительная документация 203/А-06-11-ВК по разделу водоснабжение и канализация, полученная по акту от 17.07.2015, также передана не в полном объеме, без аксонометрических схем, о чем свидетельствует соответствующее замечание сотрудника АО «Спектр», изложенное в акте. Возражений относительно данного замечания от ответчика получено не было, как и не были переданы недостающие документы, отсутствие которых препятствовало рассмотрению исполнительной документации. В ответ на информационное письмо Ответчика от 22.12.2015 года № 62 АО «Спектр» письмом от 24.12.2015 года №277 указало на невыполнение работ по договору и не предъявление всей необходимой документации, а письмом от 29.12.2015 года уведомило об актировании незавершенных работ и необходимости участия в актировании представителя ООО «Технология СПб». На указанные письма реакции ответчика не последовало. В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что письмо от 24.12.2015 года №277 им получено не было. Однако данное письмо 24.12.2015 года было передано
не исследовав обстоятельства и материалы дела, в частности: товарные накладные, при оценке содержания которых не возникает вопрос промежуточного складирования поставляемого товара с учетом его перевозки в течение одного с одного близлежащего склада на другой, дополнительное соглашение от 30.10.2017 о продлении срока оплаты и акт проверки залогового товара от 02.03.2018, указывающие на контроль за долгом покупателя перед поставщиком, уточненные налоговые декларации об исключении общества «Реут» из числа поставщиков, поданные по пояснениям управляющего 29.10.2018 в ответ на информационное письмо налогового органа, датированное 30.10.2018, и содержащаяся в котором негативная информация в отношении общества «Реут» не подтверждена актом налоговой проверки и показаниями бывшего директора должника, причислившего общество «Реут» к основным поставщикам. Заявитель полагает, что с учетом обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств наличия спорного товара и частично произведенной оплаты, фактической позиции заявителей апелляционных жалоб о предпочтительном удовлетворении требований одного кредитора перед другими, подлежал применению годичный срок давности по оспоримой сделке, который на момент подачи
На адрес электронной почты ответчика - nikolskymaxim@list.ru направлялись первичные бухгалтерские документы, а также письмо и претензия с требованием произвести оплату задолженности (информационное письмо от 28.04.2021 исх. № 190/2021, претензия от 17.05.2021 исх. № 220/2021). Однако, согласно пояснениям истца, до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не выполнены. На информационное письмо от ответчика получено письмо от 11.05.2021 исх. № 14, в котором ответчик отказывается полностью оплачивать счет, ссылаясь на несогласие со ставкой экспедитора. Ответ на информационное письмо содержит ссылки на исходящий номер и дату письма истца, а также возражения по заявленному в письме требованию, что подтверждает получение ответчиком информационного письма от 28.04.2021 исх. № 190/2021 и соблюдение истцом претензионного порядка. В соответствии с пунктом 5.7. договора установлена ответственность за несвоевременную оплату счетов экспедитора - неустойка в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки при просрочке оплаты до полного исполнения соответствующего обязательства. Счет № 583 от 19.03.2021 после корректировки
Федерации и необходимости его устранения Организация проинформирована (информационное письмо от дата №). Информационное письмо направлено на адрес Организации, содержащийся в ЕГРЮЛ, на адрес регистрации руководителя, а также на а также на адрес электронной почты, имеющийся в материалах учетного дела. Почтовое отправление, направленное на адрес Организации, содержащийся в ЕГРЮЛ, вручено дата представителю АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ОГРН <***> (уведомление о вручении 80082183027322). дата в Главное управление от Генерального директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в ответ на информационное письмо от дата № поступило уведомление об отсутствии органов управления Организации по указанному адресу. До настоящего времени Организацией не представлены документы для государственной регистрации сведений о новом адресе Организации. Организацией, также, в Главное управление не представлена отчетность за 2022 год. Просили суд ликвидировать Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз газораспределительных организаций <адрес>»; исключить его из ЕГРЮЛ; Представитель ГУ МЮ РФ по <адрес> участие в деле не принимал, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
список № от ДД.ММ.ГГГГ, к исх. От ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо не было получено адресатом, так как ДД.ММ.ГГГГ,13:37 имела место неудачная попытка вручения (копия списка и отчета прилагается). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо не было получено адресатом, так как ДД.ММ.ГГГГ,13:37 имело место возврат отправителю из-за отсутствия адреса. Письмо, направленное на адрес ФИО2 было вручено ДД.ММ.ГГГГ, 15:16, почтовый идентификатор № В ответ на информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 сообщил, что газета «Градус удовольствия» не выходит в свет с 2005 года (вх. От ДД.ММ.ГГГГ №). На основании изложенного административный истец просит суд признать недействительной регистрацию СМИ – газета «Градус удовольствия», свидетельство о регистрации СМИ ПИ № 77-5725 от 10.11.2000 г., зарегистрированного Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации. В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть данное
конец января 2021 года ТСЖ «Жемчужина» имеется задолженность по оплате членских взносов перед Ассоциацией ТСЖ Пензенской области, которая составляет 67 607 рублей 40 копеек, что подтверждается односторонним актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 -январь 2021 г. от 31.01.2021. 08.07.2020 Ассоциация товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области направила информационное письмо от 08.07.2020 № (заказной почтовой корреспонденцией) о наличии задолженности по членским взносам и необходимости уплаты выше указанной задолженности до 01.08.2020. Ответ на информационное письмо от 08.07.2020 № от ТСЖ «Жемчужина» в адрес Ассоциации товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области не был представлен. 15.09.2020 Ассоциацией товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области в адрес ТСЖ «Жемчужина» была направлена повторная претензия об уплате суммы задолженности по членским взносам. Ответ на повторную претензию ТСЖ «Жемчужина» до настоящего момента не представлен. Сумма задолженности по членским взносам в сумме 67 607 рублей 40 копеек ТСЖ «Жемчужина» перед Ассоциацией товариществ
Управлением, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», будет направлено в суд заявление о признании регистрации СМИ недействительной. Конверт с письмом, направленный в адрес ФИО2 вернулся 18 февраля 2020 года в связи с истечением срока хранения. Конверт с письмом, направленный в адрес ФИО3, получен – 16 января 2020 года, однако в сроки, указанные в информационном письме и до написания данного искового заявления, мотивированный ответ на информационное письмо или заявление о прекращении деятельности СМИ, Управлением так и не было получено. Конверт с письмом, направленный в адрес ФИО1, получен – 25 января 2020 года, однако в сроки, указанные в информационном письме и до написания данного искового заявления, мотивированный ответ на информационное письмо или заявление о прекращении деятельности СМИ, Управлением так и не было получено. Конверт с письмом, направленный в адрес ФИО4 вернулся 17 февраля 2020 года в связи с истечением срока хранения.
