настоящей Инструкции.". 1.34. Пункт 17.2.7 дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Постановление суда кассационной инстанции может быть выполнено в форме электронного документа в соответствии с пунктом 6.4-1 настоящей Инструкции."; абзацы второй, третий, четвертый считать абзацами третьим, четвертым, пятым. 1.35. Пункт 17.3.6 дополнить абзацем вторым следующего содержания: "Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.". 1.36. Пункт 18.1.8 дополнить абзацем вторым следующего содержания: " Ответ на обращение подписывается председателем военного суда либо уполномоченным им на то лицом."; абзацы второй и третий считать абзацами третьим и четвертым. 2. Управлению делами (Миряшев С.В.) в установленном порядке учесть изменения и дополнения, вносимые в Инструкцию по делопроизводству в военных судах, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 9 октября 2014 г. N 219. Генеральный директор А.В.ГУСЕВ ------------------------------------------------------------------
обращений. 13. Обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены и решены все затронутые в них вопросы, по ним приняты необходимые меры и авторам даны ответы. 14. Ответы на обращения граждан должны быть аргументированными, по возможности со ссылкой на нормы законодательства Российской Федерации, с разъяснением всех затронутых в них вопросов, а если в удовлетворении обращения заявителю отказано - содержать четкое разъяснение порядка обжалования принятого решения с указанием органа (должностного лица), которому может быть направлена жалоба. Ответ на обращение подписывается директором Рособоронзаказа или его заместителем (в соответствии с распределением обязанностей) либо руководителем территориального органа Рособоронзаказа. 15. Дела, формируемые по обращениям граждан в соответствии с номенклатурой дел центрального аппарата Рособоронзаказа или его территориального органа, хранятся в отделе документационного обеспечения Управления делами, а в территориальном органе - должностным лицом, в служебные обязанности которого входит ведение делопроизводства. (в ред. Приказов Рособоронзаказа от 24.11.2008 N 380, от 01.08.2012 N 108) (см. текст в предыдущей редакции) 16. При
обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. В соответствии с частью 3 статьи 10 указанного Федерального закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Отсутствие на направляемом гражданину ответе реквизитов исполнителя не нарушает также прав гражданина на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, т.к. исполнитель не является лицом, уполномоченным на рассмотрение обращений граждан. Согласно законодательству о гражданском судопроизводстве производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части предусматривает проверку оспариваемого нормативного правового акта на предмет его
и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", частью 3 статьи 10 которого предусмотрено, что ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" в статье 4 закреплено, что прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации; в статье 10 - в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие
органов предварительного следствия (пункт 2); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (пункт 3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного закона (пункт 4); уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5). Согласно частям 3, 4 указанной статьи ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом и направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Частью 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ предусмотрено, что
граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. Частью 1 статьи 9 Закона № 59-ФЗ установлено, что обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Пунктом 4 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ установлена обязанность государственного органа или должностного лица дать письменный ответ заявителю. Согласно части 4 статьи 10 Закона № 59-ФЗ ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Согласно пункту 5 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ, в обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица отнесено также направление уведомления заинтересованному лицу о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Статьей 12 Закона № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному
органов предварительного следствия (пункт 2); принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина (пункт 3); дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного закона (пункт 4); уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5). Согласно частям 3, 4 указанной статьи ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом и направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Частью 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ предусмотрено, что
всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 5.59 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с реализацией гражданами права на обращение. Довод жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, противоречит части 3 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ, согласно которой ответ на обращение подписывает , помимо иного, уполномоченное лицо, а также материалам дела, согласно которым ответ на обращение подписан ФИО1 в соответствии с его должностным регламентом, которым он наделен полномочиями рассматривать обращения граждан и юридических лиц в части компетенции отдела Управления (л.д. 137-142). Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых
<данные изъяты> самостоятельно определять круг уполномоченных должностных лиц, имеющих право подписи ответов на обращение граждан. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ руководителя <данные изъяты> № <данные изъяты> обязаны организовать свою работу по рассмотрению обращений граждан в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Право подписи ответов на обращение граждан предоставлено начальникам отделов. В случае повторного обращения гражданина о несогласии с ответом или на действия инспектора, ответ на обращение подписывает вышестоящий руководитель. Право подписи уведомлений о продлении срока рассмотрения обращений граждан <данные изъяты> установлено лишь приказом руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился ФИО6 по вопросу нарушения трудового законодательства в ООО. Согласно резолюции подготовка ответа заявителю поручена <данные изъяты> ФИО1 На основании служебной записки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения обращения ФИО6 продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на обращение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подписан <данные
которое в срок до 02.03.2017 поручено подготовить государственному инспектору труда ФИО1 (л.д.9, 10). 16.02.2017 в адрес Д. направлен ответ на его жалобу за подписью государственного инспектора труда ФИО1 (л.д.11). Согласно п.3 приказа врио руководителя Государственной инспекции труда в Пермском крае от 25.01.2016 № 04-03/6/1 «Об организации работы по рассмотрению обращений граждан» право подписи ответов на обращение граждан предоставлено начальникам отделов. В случае повторного обращения граждан о несогласии с ответом или на действия инспектора, ответ на обращение подписывает вышестоящий руководитель. Постановлением первого заместителя прокурора Пермского края государственного советника юстиции 3 класса ФИО2 от 12.04.2017 в отношении должностного лица – государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ (л.д.3-5). Признавая государственного инспектора труда ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, мировой судья исходил из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушения
всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 5.59 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями нормативных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с реализацией гражданами права на обращение. Довод жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения, противоречит части 3 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ, согласно которой ответ на обращение подписывает руководитель государственного органа, а также материалам дела, согласно которым ответ, содержаний указание на способ его направления заявителю, подписан им (л.д. 16). В этой связи ссылки на отсутствие в материалах дела должностного регламента ФИО1 не ставят под сомнение вывод судебных инстанций о том, что он является должностным лицом, имеющим полномочия по рассмотрению обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов. Тем более, что такие документы у ФИО1 прокурором были запрошены, в их
