различными средами, смешение которых недопустимо. 33. При определении температурных пределов применения материалов фланцевых заглушек или заглушек, устанавливаемых между фланцами, рекомендуется учитывать температурные пределы применения материалов фланцев. Соединение элементов трубопроводов, работающих при номинальном давлении свыше 10 МПа 34. Соединение элементов трубопроводов, работающих под давлением до 35 МПа, рекомендуется в целях безопасности проводить сваркой со стыковыми без подкладного кольца сварными соединениями. Фланцевые соединения допускается предусматривать в местах подключения трубопроводов к аппаратам, арматуре и другому оборудованию, имеющему ответныефланцы , а также на участках трубопроводов, требующих в процессе эксплуатации периодической разборки или замены. 35. Для соединения элементов трубопроводов, работающих под давлением свыше 35 МПа, изготовленных из высокопрочных сталей с временным сопротивлением разрыву 650 МПа и более, рекомендуется в целях обеспечения безопасности применять муфтовые или фланцевые соединения на резьбе. Расположение сварных соединений 36. Выбором конструкции и расположением сварных соединений обеспечивается их качественное выполнение и контроль всеми предусмотренными методами в процессе изготовления, монтажа, эксплуатации и
учетом следующих условий: - оборудование поступает в монтаж в полной заводской готовности (укомплектованным, прошедшим заводскую поузловую или общую сборку и обкатку, стендовые и другие испытания в соответствии с технической документацией на его изготовление и поставку); - поставка оборудования на объект осуществляется в зависимости от его габаритов (габаритного - в собранном виде с защитным покрытием, на постоянных прокладках; негабаритного - в разобранном виде, максимально укрупненными узлами или блоками, не требующими при монтаже подгоночных операций, с ответными фланцами на штуцерах, а также с крепежными деталями и анкерными болтами); - наличия на объекте для производства монтажа подготовленных площадок, мест установки или выведенных на проектные отметки фундаментов (с засыпанным вокруг них котлованом), а также других оснований под оборудование; - монтаж единицы оборудования - это комплексный процесс, состоящий из ряда рабочих процессов. Перечень рабочих процессов, из которых слагается монтаж однотипного оборудования, является определенным, учитывающим рациональный состав операций. Элементы рабочих процессов характеризуются постоянным составом рабочих операций
датчики или арматуру; в) комплект запасных частей, инструмента и принадлежностей, конкретный перечень и количество которых определяются при согласовании ТУ; г) комплект контрольных колец каждого типоразмера с одной обработанной кромкой для сварки контрольных проб согласно требованиям федеральных норм и правил, регламентирующих требования к контролю при сварке и наплавке АЭУ. Необходимость поставки контрольных колец, их количество и размеры должны указываться при заказе арматуры; д) быстродействующая пневмоприводная арматура должна поставляться комплектно с пневмораспределителем и концевыми выключателями; е) ответные фланцы (штуцера) и крепежные детали к фланцевой (ниппельной) арматуре (необходимость поставки определяет эксплуатирующая организация при согласовании ТУ); ж) арматура с ЭМП должна предусматривать возможность поставки комплектно с выпрямительным устройством для электромагнитов, работающих на постоянном (выпрямленном) токе, или без него; з) ответные фланцы (ниппели), поставляемые комплектно с арматурой, должны быть приварными встык; и) арматура с классификационным обозначением 1А, 2ВIIа, 2ВIIIа, 3СIIIа при наличии разъема крышка-корпус должна комплектоваться устройствами, обеспечивающими контролируемый затяг шпилек. 3.6.2. Сопроводительная техническая документация:
данные о применении (неприменении) травления наружных поверхностей; - сведения об установке приборов и устройств для осуществления коррозионного контроля по образцам-свидетелям при эксплуатации и (или) других средств диагностики; - сведения о согласованиях документации; - порядок приемки и сдачи; - сведения о допустимых значениях количественных показателей надежности; - сведения о программах обеспечения качества; - сведения об объемах несливаемых технологических (в том числе используемых для дезактивации и обмывки) сред, включая объемы полного слива; - сведения об используемых ответныхфланцах , крепежных деталях, прокладках и комплектующих деталях, устанавливаемых на месте монтажа. 2.1.4. При проектировании оборудования и трубопроводов должно учитываться влияние вибрации, усталостных и температурных нагрузок. 2.1.5. При проектировании оборудования должны быть предусмотрены: - максимальная возможность периодического осмотра или контроля состояния элементов конструкции; - возможность дезактивации, отмывки и полного опорожнения оборудования от дезактивирующих растворов. 2.1.6. Границами между оборудованием и трубопроводами различных групп служат запорные органы и предохранительные устройства. Эти органы и устройства должны относиться к
и подтверждается материалами дела, что проект договора снабжения тепловой энергии от 24.10.2009 № ТМС-4/09 (оферта) был направлен истцом ответчику и подписан ответчиком с протоколом разногласий. Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации известил ответчика письмом от 29.12.2009 № 549 о принятии пунктов 6.7, 7.12, 11.1, 11.4 договора в редакции ответчика изложенной в протоколе разногласий; изложил пункт 6.2. договора в следующей редакции: «Границей ответственности между абонентом и ресурсоснабжающей организацией является ответный фланец задвижки узла учета абонента»; отклонил редакцию пунктов 6.8., 7.2., 7.7., 7.8., 7.9., 7.10, 8.1., 8.2., 8.6., 12.8. предложенную ответчиком в протоколе разногласий к договору. Как правомерно установлено судами, спорные правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются условиями договора снабжения тепловой энергии от 24.10.2009 № ТМС-4/09, за исключением тех, по которым между сторонами не урегулированы разногласия. Письмом от 07.10.2009 № 1287 ответчик просил истца подать теплоноситель на объекты и информировал об их готовности к приему теплоносителя,
услугах от 31.07.2014 (за период с 01.01.2014 по 25.03.2014 на сумму 4 518 033 руб. 75 коп. и за период с 26.03.2014 по 25.06.2014 на сумму 4 482 654 руб. 03 коп.) судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и правомерно отклонены как недоказанные. Согласно условиям заключенного сторонами договора № 103-тв от 12.05.2014 (в редакции протокола согласования разногласий от 20.08.2014) границей раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей системы холодного водоснабжения МУП "Водоканал" и ЗАО "ВСК" является ответный фланец перед запорно-поворотным устройством по ходу на водоводе Ду-1000 мм в водопроводной камере ВК-1А на территории Западной фильтровальной станции, расположенной по адресу: Московский тракт, 11 км; ответный фланец перед запорно-поворотным устройством по ходу воды на водопроводе Ду 225 мм по ул. Тенистая в водопроводной камере ВК-28, расположенной на углу улиц Суходольская-Тенистая; ответный фланец после запорно-поворотным устройством по ходу воды на водопроводе Ду 1000 мм в водопроводной камере ВК-22 (включая водопроводную камеру), расположенной по ул. Исследователей
суда в законную силу заключить с ООО "Аякс" договор теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с существенными условиями, указанными в заявке на заключение договора теплоснабжения от 01.12.2015, ранее действовавшим договором теплоснабжения здания №6/10/ТЭ от 21.09.2009, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.04.2007 №7 ТС, согласно проекту договора теплоснабжения, в том числе определить границы балансовой принадлежности по наружной стене многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и определить границы эксплуатационной ответственности - ответный фланец на вводной запорной арматуре. Также с ООО "Тепло Сервис" в пользу ООО "Аякс" взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. ООО "Аякс", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, принятых судом первой инстанции определением от 04.04.2017. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел безусловные основания для перехода
что при заключении договора стороны согласовали отнесение потерь тепловой энергии на спорном участке тепловых сетей на общество «ЮНика». Довод общества «ЮНика» о том, что спорные тепловые сети не принадлежат истцу на каком-либо праве, отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий материалам дела. Как следует из акта раздела границ балансовой принадлежности трубопроводов между муниципальным унитарным предприятием «ОПТС» (далее – предприятие «ОПТС») и обществом «ЮНика», акт составлен для определения местонахождения границы балансовой принадлежности трубопроводов. Границей раздела является ответный фланец задвижки в тепловой камере предприятия «ОПТС» на прямом и обратном трубопроводах. Таким образом, при осуществлении технологического присоединения объекта общества «ЮНика» к тепловым сетям спорный участок теплосети отнесен к границе балансовой принадлежности общества «ЮНика». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, оформленному в рамках договора от 10.06.2013 № 94812 (приложение № 2), подписанному между предприятием «ОПТС», обществом «Т Плюс», обществом «ЮНика» и согласованному с муниципальным унитарным предприятием «Орсктортранс» (далее – «Орсктортранс»), акт
определению ущерба им было оплачено 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика 350929, 90 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6709 руб. В судебном заседании представитель истца П. , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Е., действующая на основании доверенности, подтвердила, что авария произошла до врезки в первый ответный фланец вводной задвижки в ИТП здания, это на тепловых сетях, ответственность за эксплуатацию которых несет ответчик в связи, с чем факт причинения ущерба и его размер не оспаривает. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
