Ответственность бывшего председателя снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 процедура конкурсного производства в отношении должника прекращена, введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2021 процедура внешнего управления в отношении должника прекращена. Товарищество признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1. В обоснование заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, внешний управляющий указывает, что ФИО3 в период с 06.06.2010 по 15.01.2018 занимал должность председателя СНТ «Ясень». ФИО3 от имени СНТ «Ясень» заключен договор подряда от 03.09.2013 с ООО «Техническая компания» (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязался произвести строительно-монтажные работы по сооружению наземного газопровода низкого давления на территории СНТ «Ясень», а заказчик - принять результаты работ и оплатить. Общая стоимость работ по договору составила 4 906 890 руб. 02 коп. Работы были приняты по Акту о приемке выполненных работ от 14.08.2014.

данная задолженность послужила основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Полагая, что действия председателя товарищества ФИО1 привели к неудовлетворительному имущественному положению должника, в связи с чем, не представляется возможным в полном объеме удовлетворить требования кредитора, управляющий обратился в суд с настоящим заявлением. По итогам рассмотрения настоящего обособленного спора суды первой и апелляционной инстанций, не усмотрев оснований для удовлетворения заявленных требований в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам СНТ «Ясень», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с председателя СНТ «Ясень» ФИО1 убытков в сумме 302 002 руб. 38 коп., при этом суды исходили из следующего. Поскольку субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью гражданско-правовой ответственности, то применению подлежат материально-правовые нормы, действовавшие на момент совершения вменяемых ответчику действий. Обстоятельства, которые являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, имели место в 2014-2017 годах, то есть до вступления в силу Закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ,

рассмотрение и утверждение приходно-расходной сметы на 2019 год, постановка на учет в кадастровой палате СНТ «Ветеран-Марусино», рассмотрение заявления ФИО по вопросу парковки личных легковых автомобилей у своего забора на общей территории СНТ, рассмотрение вопроса о стоянке и проезде грузовых машин на территории общего пользования СНТ и садовых участках СНТ, приобретение в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования СНТ «Ветеран-Марусино», утверждение даты оплаты членских взносов и способа их оплаты, о привлечении к ответственности бывшего председателя СНТ «Ветеран-Марусино» ФИО за совершенные им административные нарушения. В судебном заседании ответчик пояснил, что предыдущий председатель СНТ никаких документов не передал поэтому точного списка кто является членом СНТ на момент проведения собрания и принятия решений общего собрания у них не было. Кроме того, подсчет голосов при выборе председателя производился на основании устава, а не на основании 217-ФЗ и составляло мене двух третьих от общего числа присутствующих членов СТН. Согласно п.8 ст. 12 ФЗ от

а именно: заявлением К от 22 ноября 2014 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который продал принадлежащий ей земельный участок; архивной выпиской и копией постановления администрации Саратовского района Саратовской области от 24 апреля 1995 года № 169, согласно которой К в личную собственность выделен земельный участок на территории товарищества № 99-1-2 площадью 510 кв. м.; заявлением М от 03 декабря 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего председателя СНТ «Разлив» ФИО1, который в 2007-2008 года продал его отцу земельный участок, который принадлежал другому лицу; копией устава СНТ «Разлив» утвержденного общим собранием садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от 22 августа1999 года, из которого следует, что председатель правления товарищества не вправе заключать сделки о продаже земельных участков без общего собрания и правления товарищества; протоколом осмотра документов от 13 июня 2017 года, в ходе которого осмотрен протокол общего собрания СНТ «Разлив» № об избрании на должность