ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность директора за исполнение обязательств обществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-28050/15 от 09.03.2017 АС Республики Татарстан
равно обременение прав на него, в том числе, последующий залог (ипотека), передача в аренду полностью или частично либо в безвозмездное/безвозмездное срочное пользование, без предварительного письменного согласия залогодержателя не допускаются (пункты 1.1., 1.2 договора) (том 3, листы дела 11 – 13). 06 мая 2013 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» (залогодатель), в лице директора ФИО14, заключен договор №136721/0001-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №136721/0001 (кредитный договор), заключенному 06 мая 2013 года между залогодержателем и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Муслюмовская» (заемщик) в селе Муслюмово Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, на сумму 54 500 000,00 рублей, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора), и передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество в совокупности (имущество или предмет ипотеки):
Решение № А51-1682/2021 от 10.08.2021 АС Приморского края
электронном виде 28.01.2021 г. срок исковой давности истцом на обращение в суд с подобным иском не пропущен. При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к ответчику по причине отсутствия причинно-следственной между действиями (бездействием) ответчика, как директора общества, между обстоятельствами исполнения обязательств, возникших в период времени с 17.11.2014 по 07.12.201 (исходя из решения суда по делу А51-12231/2015) и наличием убытков у истца в заявленном размере, которые могли бы быть возложены на ответчика в субсидиарном порядке. Более того, согласно статье 4 Федерального закона N 488-ФЗ от 28.12.2016 настоящий Федеральный закон, которым внесены изменения в статью 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. Поскольку вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном
Постановление № 12АП-5589/2022 от 27.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Размещение на сайте закупок запросов предложений на предоставление банковской гарантии, не свидетельствует об обратном, из материалов дела не следует, что Обществом и директором Общества исчерпана возможность предоставления кредитными учреждениями банковских гарантий, в том числе, посредством обращения в банки за предоставлением кредитных средств для погашения задолженности. Не представлено доказательств обращения за предоставлением государственной или муниципальной гарантии, не представлено доказательств согласования с ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обеспечения исполнения обязательств иными способами, предусмотренными законом или договором, на что также указано в статье в статье 26 Закона об электроэнергетике. Таким образом, материалами дела установлено, что Обществом и директором Общества не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее принятие ими всех необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменяемого
Апелляционное определение № 33-2323/2015 от 10.03.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом. Кроме того, статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из кредитного договора № ... от дата, данный договор был заключен генеральным директором БФМ после одобрения совершения такой сделки со стороны всех участников общества, и поручением генеральному директору БФМ заключить данный договор от имени ООО «Энерготехсервис», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников общества от дата. По состоянию на дата участниками ООО «Энерготехсервис» являлись: БФМ, БФМ ВТ., БФМ, БФМ, БФМ, что подтверждается списком участников ООО «Энерготехсервис» по состоянию на дата. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от дата со всеми участниками общества были заключены договоры поручительства: