ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28867 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» (доверительныйуправляющий общества с ограниченной ответственностью «Монтессори») на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу № А40?181026/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр» (доверительный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Монтессори») о взыскании 2 840 203 рублей 88 копеек на основании договора аренды помещения от 01.08.2016 № 210?ДДА, в
Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» - доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Казанский гастроном», общества с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу № А65-35230/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юник» (далее - ООО «Юник») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал»доверительномууправляющему закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Казанский гастроном» (далее - ООО «УК «ЭнергоИнвестКапитал») и обществу с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» (далее - ООО «БилдингГрупп») об обязании ответчиков устранить нарушение права собственности истца на нежилые помещения с кадастровым номером 16:50:160502:3552 и земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3143, расположенные по адресу: ул. Юлиуса Фучика, д.105А, г.Казань, Республика Татарстан, в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта посредством приведения за счет собственных
предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Согласно пункту 1 статьи 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. В статье 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность доверительного управляющего . В пункте 3.3. договора доверительного управления, заключенного в интересах ФИО6, являющейся выгодоприобретателем по названному договору, установлено, что доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом, права собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. При этом указание истцов на то, что доверительный управляющий без учета мнения наследников в любом случае не вправе принимать решения об одобрении крупных сделок общества, не обоснованно ссылками на соответствующие правовые нормы. Данная обязанность доверительного управляющего не установлена ни
Согласно пункту 3 статьи 1022 ГК РФ долги по обязательствам, возникшим с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. Прекращение договора доверительного управления влечет последствие в виде замены должника перед третьим лицом-кредитором с доверительного управляющего на учредителя доверительного управления. При этом не требуется получение дополнительно согласия кредитора на замену должника, поскольку оно имело место в момент совершения сделки третьего лица с доверительным управляющим посредством указания в договоре правового положения заказчика - ДУ. Ответственность доверительного управляющего наступает только при совершении им сделки с превышением предоставленных ему полномочий или при неуказании при совершении сделки своего правового положения - ДУ. При заключении договора с заявителем требования должник действовал в пределах предоставленных ему учредителем управления полномочий и с указанием, что он действует как доверительный управляющий. Сходные правовые выводы относительно оценки правоотношений по доверительному управлению и возможности предъявления имущественных требований к доверительному управляющему содержатся, в частности в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-западного округа
на материалах дела и действующем законодательстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Статьей 1022 ГК РФ определена ответственность доверительного управляющего . Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление (пункт 3 статьи 1022 ГК РФ). Судом апелляционной инстанции установлено, что в спорный период имущество, для работы которого поставлялась электрическая энергия, использовалось ООО «ТеплоСервисДВ» в рамках производственной деятельности, направленной
доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.». Имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет (пункт 1 статьи 1018 ГК РФ). Статьей 1022 ГК РФ определена ответственность доверительного управляющего . Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление (пункт 3 статьи 1022 ГК РФ). В соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной
права и обязанности своей волей (пункты 2, 3 статьи 1012 ГК РФ, пункт 1 статьи 1020 ГК РФ). Исходя из содержания положений статьи 1022 ГК РФ (пункт 2), перед третьими лицами доверительный управляющий выступает как собственник переданного ему в управление имущества, наделенный всеми правами в отношении этого имущества в совокупности. Деятельность доверительного управляющего определяется исключительно интересами выгодоприобретателя (пункты 1, 2 статьи 1012 ГК РФ). Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 1022) предусмотрена ответственность доверительного управляющего в случае, если он не проявил должной заботливости об интересах выгодоприобретателя. Доверительный управляющий в целях сохранения имущества вправе назначить директора или иной единоличный исполнительный орган. Закон не обязывает согласовывать его свои действия с наследником, однако нотариус, как учредитель доверенного управления, должен корректировать решения доверительного управляющего. Управление долей и управление обществом как юридическим лицом не являются тождественными понятиями. В этой связи, исходя из приведенного, нотариус, учредивший доверительное управление, может быть заявителем сведений, подлежащих отражению
управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации). Этим обстоятельством (устранением собственника от процесса управления своим имуществом) и обусловливается повышенная ответственность доверительного управляющего за результат доверительного управления (ст. 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 5 Федерального закона от <дата> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. Согласно п. 1 ст. 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации договор доверительного управления прекращается
его денежными средствами по договору о доверительном управлении финансовыми средствами от 30 марта 2009 года, Пак А.А. причинил ему ущерб в сумме 9 808 долларов США, что по курсу Банка России на день подачи искового заявления составляет 287 601 руб. 95 коп. Им было предложено Пак А.А. расторгнуть договор в добровольном порядке в связи с нарушением ответчиком пункта 2.1.3 договора и компенсировать причиненный убыток. Однако разрешить спор в досудебном порядке Пак А.А. отказался. Ответственность доверительного управляющего предусмотрена ст. 1022 ГК РФ, согласно которой доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении заботливости об интересах выгодоприобретателя, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления, убытки, причиненные утратой или повреждением имущества. Кроме того, ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. Поэтому он вправе требовать возмещения ответчиком убытков и взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 30 марта 2009 г. по 12 апреля 2010 г. по ставке рефинансирования.
