так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности"). В связи с этим обратить внимание судов на то, что, например, по делам по спорам, возникающим в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта, надлежащим ответчиком и исполнителемдоговораперевозки с потребителем признается туроператор, который в соответствии с пунктом 2 статьи 638 ГК РФ вправе без согласия арендодателя по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из
Перевозчиком для исполнения Договора третьих лиц согласие Грузоотправителя не требуется. 2.6. Перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего Договора третьих лиц. Привлечение к работе третьих лиц не изменяет стоимость услуг по настоящему Договору. Перевозчик несет ответственность за действия привлеченных им лиц, как за собственные действия. На привлечение Перевозчиком для исполнения настоящего Договора третьих лиц согласие Грузоотправителя не требуется. 2.7. По окончании оказания услуг по перевозке всего Имущества, либо партии Имущества, Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N 4 к Договору) в двух экземплярах. 2.8. Услуги считаются оказанными с момента подписания Акт сдачи-приемки оказанных услуг обеими Сторонами. 3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПЕРЕВОЗЧИКА 3.1. Перевозчик обязан: 3.1.1. Незамедлительно сообщать Грузоотправителю о получении Заявки на перевозку Имущества посредством факсимильной связи, электронной почты или иным способом, обеспечивающим получение данной информации. Заявка считается принятой Перевозчиком к исполнению после направления Грузоотправителю посредством факсимильной связи, электронной почты или иным способом, обеспечивающим получение данной информации,
Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливный перевозчик» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов от 26.12.2016 № ПН 05-12/2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по поручению и за счет заказчика осуществить перевозку грузов по маршруту Юрубчено-Тохомское месторождение – п. Еруда, для нужд акционерного общества «Полюс Логистика» (пункт 1.1.). В соответствии с пунктом 1.2. договора, исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: - осуществить перевозку грузов (нефть сырая), принадлежащих акционерному обществу «Полюс Логистика», на основании направленных заявок
При этом доказательства иной причины повреждения груза суду не представлены. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что повреждение груза произошло в период ответственности ответчика за его сохранность в соответствии с заключенным договором-заявкой от 02.09.2019 №4. Также следует отметить, что ООО «Автогарант», являясь профессиональным перевозчиком, должно знать каким образом осуществляется крепление на предоставляемом им транспорте и должно было обеспечить сохранность груза, в том числе не допустить его повреждения при перевозке с учетом приименного способа крепления груза. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском. Доказательств, подтверждающих наличие оснований освобождения исполнителя по договору-заявке от ответственности, последним в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или
для водителей, осуществляющих перевозку лома цветных и черных металлов. Переданный для перевозки компании груз подлежал поставке обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская торговая компания» по договору купли-продажи от 14.10.2019 № 3519-ВМ/19ЛЦр (далее –договор купли-продажи), заключенному с обществом. Стоимость груза в соответствии со спецификацией к указанному договору составляет 1 360 000 руб. К месту разгрузки ФИО3 в назначенное время не прибыл, груз грузополучателю не доставил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2020 № 6 с требованием о возмещении ущерба в размере 1 360 000 руб., определенного исходя из стоимости груза, установленной договором купли-продажи. Поскольку претензионные требования в добровольном порядке компанией не исполнены, общество обратилось в арбитражный суд с иском. Отношения между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) урегулированы также договором № 2340-ВМ/18у, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по организации перевозок и/или транспортно-экспедиционного обслуживания грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. Согласно пункту 3.2 договора
груза до момента его передачи грузополучателю (пункты 3.5, 3.8 договора перевозки). Пунктом 3.13 договора перевозки установлено, что в случае повреждения принятого к перевозке груза обязанность клиента по оплате такой перевозки возникает не ранее возмещения исполнителем стоимости поврежденного груза. В пункте 6.2 договора перевозки стороны согласовали, что исполнитель несет ответственность за убытки, причиненные клиенту в связи с утратой или повреждением принятого к перевозке груза, а также за убытки, причиненные в результате нарушения условий согласованной сторонами заявки на перевозку. 20.12.2017 между ООО «Профимпорт» (заказчик) и ООО «Эстив» (исполнитель) заключен договор №001576ROC (далее – договор экспедиции), по условиям которого исполнитель организует оказание услуг по перевозке грузов и их транспортно-экспедиционное обслуживание, услуги по приобретению товаров, услуги по поставке товаров, юридические услуги по сопровождению сделок или в рамках отдельной сделки, иные услуги, связанные с транспортировкой, перегрузкой, хранением, оформлением грузов и товаров, а заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в установленном договором порядке. Пунктом 3.1.1 дополнительного
в пункты назначения и выдачи их правомочным грузополучателям. Услуги перевозки груза исполнитель вправе перепоручить третьему лицу по заключенному с третьим лицом от своего имени и за свой счет договору. Заказчик вправе за свой счет поручить исполнителю застраховать перевозимый груз. Ответственность за сохранность всех перевозимых грузов, вверенных заказчиком исполнителю, несет исполнитель. В материалах дела имеются заявки экспедитору на перевозку и товарно-транспортные накладные (ТТН), что свидетельствует о том, что экспедитором являлся сам исполнитель. Однако, как правильно установил суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют иные документы, которые в соответствии с договором №000.R57_402051 от 20.07.2011 года являются обязательными в случае, если экспедитором по данному договору является сам исполнитель, но привлекает для осуществления перевозки третьих лиц: поручение экспедитору, экспедиторская расписка о получении груза, складская расписка. В иске указано, что ООО «Эльдорадо» поручило ООО «ФККТранс» осуществить доставку (автомобильную перевозку) принадлежащего ему груза (электроники) по маршруту: г.Чехов Московской области – г.Новосибирск в рамках заключенного между
что с учетом положений пунктов 3.2.15 и 4.2.5 договора не освобождало ее от ответственности за утрату и (или) недостачу груза. В договоре-заявке <Номер обезличен> от 18 февраля 2019 года, подписанной от имени исполнителя индивидуальным предпринимателем ФИО3, также указано на то, что исполнитель несет ответственность в соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса РФ и отвечает за утрату груза с момента его принятия к перевозке до момента доставки получателю. Договор-заявка подписан ФИО3 С учетом изложенного привлечение ФИО3 к перевозке утраченного груза ООО «Трансстройлогистик», которое предоставило грузовой автомобиль, а также водителя ФИО11 не освобождает ее от ответственности перед ООО «Русская роща» за утраченный груз, как исполнителя-перевозчика по договоруперевозки от 5 февраля 2019 года <Номер обезличен>. В отличие от ООО «Русская роща», которое в соответствии с условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 5 апреля 2018 года <Номер обезличен> осуществляло организацию услуг, связанных с перевозкой груза, для чего было вправе оформлять договор-заявку на каждую
