Ответственность лицензиата по сублицензионному договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

если ГК РФ не установлено иное. Согласно статье 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. В силу пункта 5 статьи 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре. В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Документов, подтверждающих предоставление лицензиатом в адрес сублицензиата всех необходимых документов для принятия услуг по второму этапу услуг по сублицензионному договору и необоснованное уклонение последнего от подписания акта об оказании услуг по данному этапу, в деле не имеется. Доказательств, свидетельствующих о совершении ПАО «МРСК Центра Приволжья» действий, приведших к ненадлежащему исполнению ООО «Прогресс» своих обязательств, а также о том, что ПАО «МРСК Центра Приволжья» умышленно или по неосторожности содействовало увеличению размера убытков, причиненных

лицензионный договор №ПАС-070/15, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение право использовать произведения. Согласно пункту 3.2. договора, лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование произведений третьим лицам. В соответствии с приложением №1 к указанному лицензионному договору от 1 сентября 2015 г. №ПАС-070/15, ФИО4 передал обществу с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» фонограммы музыкальных произведений, в том числе: «Гибралтар», «Песня идущего домой», «Девушка по городу» (л.д.30-43). Положения статьи 1238 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). Судом установлено, что 16 ноября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн», выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №ПЛЦ-347/15, по условиям которого лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату на условиях исключительной лицензии право использовать произведения способами переработки произведения, воспроизведения произведения,

Договора №. По договору поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Город 495» перед ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» за исполнение финансовых обязательств Сублицензиата по сублицензионным договорам. Согласно п.1.1 Договора поручительства за сублицензиата по сублицензионным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась отвечать перед Лицензиатом за исполнение закрытым акционерным обществом агентство недвижимости «Город 495» (далее - Сублицензиат) своих следующих обязательств: А) по погашению задолженности по лицензионным платежам по сублицензионному договору №, подписанному ДД.ММ.ГГГГг. (зарегистрирован в Роспатенте 11.12.2012г. за № РД 0115035) между РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД (компанией, передавшей свои права Лицензиата в пользу СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, а также права (требования) по задолженности Сублиценазита по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг. В последующем компания СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД передала свои права Лицензиату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) и Сублицензиатом. Задолженность Сублицензиата по лицензионным платежам по сублицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 857,78 долларов США; Б) по совершению лицензионных

может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). 2. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. 3. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора. 4. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. 5. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 196 ГПК РФ: 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения

договора, лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование произведений третьим лицам. Согласно приложению № 1 к указанному лицензионному договору от 1 сентября 2015 г. №ПАС-070/15, ФИО3 передал обществу с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство» фонограммы музыкальных произведений, в том числе: «Моя звезда», «Кошка, чашка, муха и лапоть», «Триллипут», «Настасья», исполнителями которых являются ФИО3 и гр. Dеадушки; «Кошка, чашка, муха и лапоть», исполнителем является группа Наутилус Помпилиус; «Девушка по городу», «Песня идущего домой», «Сердце Эллина», «Ударная любовь», «Я покидаю землю», исполнителями которых является Ю-Питер (л.д.46-59). Положения статьи 1238 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор ). Судом установлено, что 16 ноября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн», выступающим лицензиатом, и обществом с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное Издательство», выступающим лицензиаром, заключен лицензионный договор №ПЛЦ-347/15, по условиям