Ответственность не направление протоколов участникам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по направлению на запад от пос. Зареченское. На общем собрании присутствующими гражданами было принято решение об участии в Обществе с ограниченной ответственностью «Садовник» и внесении в качестве вклада в уставной капитал ООО «Садовник» земельного участка с кадастровым номером 39:11:080019:8, расположенного по адресу: Калининградская область, Правдинский район, по направлению на запад от пос. Зареченское. Уполномоченным общем собранием лицом был подписан акт приема передачи имущества в уставной капитал ООО «Садовник». На общем собрании присутствовали собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок всего 5 человек, что составляет 71,4% от числа участников общей долевой собственности. Соответственно, общее собрание было правомочно выносить решения по повестке дня. Уполномоченным общем собранием лицом был подписан акт приема передачи имущества в уставной капитал ООО «Садовник». ООО «Новая жизнь»просит признать недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:11:000000:187, расположенный по адресу: Калининградская область, Правдинский район, вблизи пос. Крылово, от 10

условиями составляет состав иного административного правонарушения, а именно правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 7.32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. УФАС КО привлекло ИП Коженкова А.В. по ч. 8 ст. 7.32.4 КАП РФ, в связи с чем заявитель считает, что события административного правонарушения отсутствуют. Считает постановление по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ незаконным и необоснованным, имеются основания для освобождения Кожевникова А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку Кожевниковым А.В. нарушен срок для направления протокола об определении участников торгов оператору торговой площадки «МЭТС» для его публикации только на один день. Считает постановление по ч. 8 ст. 7.32.4 КоАП РФ незаконным и необоснованным, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью правонарушения. Поскольку указанные нарушения Кожевников А.В. оперативно исправил, договор купли-продажи заключен с победителем торгов ООО «АТК» 01.04.2019. Таким образом, нарушение прав и законных интересов победителя торгов или иных лиц отсутствует. Более

от заключения контракта именно как виновное, недобросовестное деяние. В качестве обоснования заявленных доводов Общество указывает, что протокол разногласий, касался изменения мер ответственности. Направление протокола разногласий было 28.11.2012, в 8:46 по Московскому времени на электронную торговую площадку Сбербанк-АСТ, никакого ответа от заказчика не получено, тем самым сам заказчик допустил нарушения ст.41.12 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Полагает, что вина в не заключении контракта в срок, предусмотренный Законом, лежит на Заказчике. Суд не может согласиться в виду следующего. Государственный контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и документации об открытом аукционе в электронной форме, по цене, предложенной победителем открытого аукциона в электронной форме, либо в случае заключения государственного контракта с иным участником открытого аукциона в электронной форме по цене, предложенной таким участником открытого аукциона (ч. 10 ст. 41.12 Закона о размещении заказов). Изменение

Звонарев Алексей Владимирович (далее - истец 2), Ухов Алексей Иосифович (далее - истец 3) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРОСТ» (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить путем направления в адрес каждого истца копий заверенных генеральным директором ООО «ФРОСТ» следующих документов: - решение об учреждении ООО «ФРОСТ»; - устав ООО «ФРОСТ» (все редакции) со всеми зарегистрированными в установленном порядке изменениями; - все протоколы собраний ООО «ФРОСТ» за период 2015 - 2021 г.; - все договоры (контракты), заключенные ООО «ФРОСТ» за период 2015 -2021 г.; - отчетности о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ФРОСТ» за период 2015 - 2021 г.; - об утверждении прибыли ООО «ФРОСТ» и ее распределении между участниками общества; - перечень открытых в банках расчетных счетах ООО «ФРОСТ». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с