Республика семейный спор требуется Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей (Гаага, 19.10.1996) гражданский спор требуется Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 третейский спор требуется Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958) 154 Южно-Африканская Республика третейский спор требуется Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958) 155 Ямайка третейский спор требуется Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958) 156 Япония третейский спор требуется Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958) Приложение N 3 к Методическим рекомендациям по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов См. данную форму в MS-Word. Бланк структурного подразделения
судопроизводства и представителю конкурсного управляющего (ликвидатора) о ходе сопровождения уголовного судопроизводства в отношении ликвидируемой кредитной организации по форме, установленной Заказчиком; 7) в порядке и сроки, установленные Регламентом взаимодействия Экспертно-аналитического департамента с привлеченными для осуществления ликвидационных процедур специализированными организациями, направлять по электронной почте представителю конкурсного управляющего (ликвидатора) и в Экспертно-аналитический департамент Агентства сведения о судебной работе, касающейся привлечения контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности, а после внедрения в Агентстве информационной системы учета судебной работы также путем незамедлительного внесения соответствующих данных в указанную информационную систему. Предусмотренные настоящим пунктом сведения Исполнитель направляет Заказчику по указанным Заказчиком адресам электронной почты. Заказчик сообщает Исполнителю данные об адресах электронной почты Заказчика посредством направления соответствующих уведомлений по форме Приложения 2 к настоящему Договору на указанный в разделе 10 настоящего Договора адрес электронной почты Исполнителя либо другим способом, обеспечивающим своевременное получение Исполнителем такого уведомления. 2.1.8. Устранять по требованию Заказчика в установленные Заказчиком сроки (а в случае отсутствия указания
г. По смыслу изложенных выше нормативных положений и с учетом того, что Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не определены основание и порядок привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности за причиненный им при исполнении служебных обязанностей вред и виды (то есть размер) этой ответственности, к спорным отношениям по возмещению в порядке регресса ФССП России вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 вследствие ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей, подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности работника. Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления г. Воронеж Дело № А14-261/2021 "18" января 2021 г. Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович, рассмотрев заявление предприятия "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, г. Воронеж, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", г.Воронеж, учредителя ФИО1, г.Воронеж об установлении ответственности судебного исполнителя Бутурлиновского городского народного суда ФИО2 за освобождение от гражданской, правовой, администра- тивной и уголовной ответственности не исполнением или не надлежащим исполнением исполнительного листа № 5314, выданного 25.07.1997г. Арбитражным судом Воронежской области установил: Предприятие "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", учредитель ФИО1 обра- тились в арбитражный суд с заявлением об установлении ответственности судебного исполнителя Бутурлиновского городского народного суда ФИО2 за освобожде- ние от гражданской, правовой, административной и
услуг от 12.01.2017. По настоящему договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за неисполнение, или ненадлежащие исполнение Заказчиком своих обязательств по договору № 01-17 на оказание транспортных услуг от 12.01.2017, заключенного между исполнителем и заказчиком (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.4 договора поручительства поручитель несет солидарную с заказчиком ответственность и отвечает перед исполнителем в том же объеме, как и заказчик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, включая: оплату дополнительных расходов исполнителя, связанных с исполнением обязательства по договору № 01-17 от 12.01.2017; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков исполнителя . Как определено в пункте 2.4 договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в пункте 1.4 договора, в течение трех календарных дней с момента получения от исполнителя требования об исполнении обязательств В силу пункта 3.1 договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанных в договоре, и
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ТСЖ «ЗАСВИЯЖЬЕ-2», ООО «ГК РЭС», ОАО «Городская управляющая компания Засвияжского района», ООО «Региональный информационный центр - Ульяновск» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2017 (судья Коннова О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.) по делу № А72-15132/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр - Ульяновск» (далее – ООО «РИЦ-Ульяновск») к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО11, УФССП России по Ульяновской области, заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее – ОАО «ГУК Засвияжского района»), общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» (далее – ООО «ГК РЭС»), товарищество собственников жилья «Засвияжье-2» (далее – ТСЖ «Засвияжье-2»), общество с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» (далее – ООО «ЦЭТ»), ТСЖ «Северное», ООО «Истоки+», ПАО «Т
административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Объектом правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена данной нормой, являются общественные отношения, возникающие в ходе реализации судебным приставом-исполнителем полномочий по организации принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов. Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя. В соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В
Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В случае отказа должника исполнять требования приставу-исполнителю необходимо найти организации, которые выполняют работы данного вида. В соответствии со ст. 114 Закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный исполнитель принимает меры по привлечению должника к ответственности. Если требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены должником после привлечения его к ответственности, судебный исполнитель предлагает взыскателю самостоятельно исполнить эти требования за счет должника. Таким образом, в случае исчерпания всех мер и действий, направленных на исполнение, а именно после истечения добровольного срока и привлечения к административной ответственности должника, у взыскателя имеется право самостоятельно исполнить требования. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом 24.08.2021г. за № 67749/21 взыскателю (СНТ «Ручеек-2») направлено предложение совершить исполнительные действия своими силами и за свой счет. 31.08.2021г. взыскателем совершены действия по исполнению исполнительного
оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ Куйбышевского районного отдела УФССП по г. Новокузнецку ФИО2, УФССП по Кемеровской области ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать бездействие СПИ ФИО2 в рамках сведения исполнительного производства не законными, на основании ст.ст. 151, 1069 ГК РФ взыскать сумму 11 500 руб., привлечь к ответственностисудебногоисполнителя и принудить исполнять обязанности по делу №-ИП от 24.04.2018 г. Требования мотивированы тем, что в производстве СПИ ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное СПИ ФИО6, предметом исполнения по которому является моральный вред как самостоятельное требование, убытки и судебные расходы в размере 14 017 руб. в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО1 Считает, что ей вернули исполнительный лист в связи с отсутствием у должника имущества
судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по УР К.А.А. направлено требование в адрес должника об исполнении решения суда в срок до 27 мая 2019 года с предупреждением об административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требований, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ. 19 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по УР К.А.А. в отношении должника вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 8 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по УР К.А.А. направлено требование в адрес должника об исполнении решения суда в срок до 31 декабря 2019 года с предупреждением об административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, которое поступило должнику 21 октября 2019 года. 15 января 2020 года исполняющим обязанности старшего судебного пристава МРО по ОИП УФССП по УР Л.И.В. в
