Ответственность участников некоммерческого партнерства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

далее – ООО «АКФ») и Управления Министерства внутренних дел России по городу Иркутску (г. Иркутск, далее – УМВД России по г. Иркутску) о признании недействительными решения антимонопольного органа от 05.09.2014 № 1772 и предписаний от 05.09.2014 №№ 185, 187, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Флагман», Потребительского общества взаимного страхования «Клуб участников дорожного движения «Байкал» (далее – ПОВ «КУДД Байкал»), Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД по Иркутской области), Некоммерческого партнерства «Союз автомобилистов Сибири», Блинова О.А., Автономной некоммерческой организаций «Клуб автомобилистов «А38» (далее – АНО «Клуб автомобилистов «А38»), установила: решением суда первой инстанции от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015, заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.10.2015 названные судебные акты оставил без изменения. В жалобе антимонопольный орган ссылается на нарушение

решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Поскольку устав ООО Рекламное агентство «Перпетуум мобиле» не содержит положения, закрепляющего иной способ удостоверения решений, принимаемых общим собранием участников или единственным участником, решение от 18.05.2021 № 01 должно было быть заверено нотариально. Согласно представленному в материалы дела письму нотариуса г. Котовска ФИО4 нотариально удостоверить подпись ФИО3 в представленных документах не представляется возможным, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ у ООО Рекламное агентство «Перпетуум мобиле» значатся два учредителя - Некоммерческое партнерство «Театр-студия оперы им. Сперанских» и ФИО3. В настоящий момент Некоммерческое партнерство «Театр-студия оперы им. Сперанских» ликвидировано, правопреемника не

признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника. Как следует из материалов дела, и установлено судом, с момента основания партнерства 14.04.2010 (пункт 1.6 Устава) его участниками являлись НП «Российская гильдия риелторов», Ассоциация «Русское общество оценщиков» и ФИО7 Следовательно, федерация не является и не являлась ни учредителем, ни руководителем Партнерства. Некоммерческое партнерство , которым является должник, представляет собой основанную на членстве некоммерческую организацию, учрежденную гражданами и юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и

займа и пр. Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО8 гражданско-правовой ответственности как на как учредителей НП «Русский проект». Согласно уставу Некоммерческого партнерства «Русский проект» и ФЗ от 12.01.1996 N7-ФЗ «О некоммерческих организациях» участниками (учредителями) НП являются все участники (учредители), официально принятые в члены НП «Русский проект». Согласно уставу НП «Русский проект» п. 43 раздел 4 «Изменения в составе Партнерства не влекут обязанности по внесению соответствующих изменений настоящего Устава, если иное решение не будет принято Общим собранием». Отсюда следует, что в случае предъявления иска к ФИО8 как к учредителям (участникам) Партнерства, иск должен быть предъявлен ко всем участникам (учредителям) НП «Русский проект», количество которых составляет 1500 человек. При этом НП «Русский проект» является некоммерческой организацией. По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих

ограниченной ответственностью «ВЬЮГА», адрес: ***, Общество с ограниченной ответственностью «Гермес плюс», адрес: *** и обязать их осуществить ликвидацию Некоммерческого партнерства «Холдинговая компания «Росторгпродукт». Исходя из изложенного, истец просит принять решение о ликвидации Некоммерческого партнерства «Холдинговая компания «Росторгпродукт»; возложить обязанности по осуществлению ликвидации Некоммерческого партнерства «Холдинговая компания «Росторгпродукт», в соответствии со ст.ст.61-64 ГК РФ на учредителей (участников) - Общество с ограниченной ответственностью «Гевикс плюс», Общество с ограниченной ответственностью «ВЬЮГА», Общество с ограниченной ответственностью «Гермес плюс»; обязать учредителей (участников) Некоммерческого партнерства «Холдинговая компания «Росторгпродукт» Общество с ограниченной ответственностью «Гевикс плюс», Общество с ограниченной ответственностью «ВЬЮГА», Общество с ограниченной ответственностью «Гермес плюс» осуществить ликвидацию Некоммерческого партнерства «Холдинговая компания «Росторгпродукт» в соответствии со ст.ст.61-64 ГК РФ. В судебное заседание представитель истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, исковые требования поддерживает. Представители ответчиков Некоммерческого партнерства «Холдинговая компания «Росторгпродукт», Общества с ограниченной ответственностью «Гевикс