Ответственность владельцев собак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деятельностью, в том числе, ветобслуживанием животных на дому у владельца. 24.11.2010 ФИО1 при осуществлении выезда для осмотра и дачи консультации по адресу: <...> было произведено усыпление собаки породы шотландский скотч-терьер. Однако заключение об утилизации трупа данного животного им дано не было. Кроме того, ФИО1 самостоятельно была осуществлена доставка трупа животного для захоронения (сжигания) в специализированную организацию. В обоснование доводов об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности предприниматель ссылается на то, что, доставляя труп животного для захоронения, он действовал по просьбе владельца собаки , а заключение об уборке, утилизации и уничтожении трупа животного было дано им в устной форме. Вместе с тем обязанность по доставке биологических отходов для утилизации прямо закреплена за владельцем животных, которым ФИО1 не являлся. Полномочиями по представлению интересов владельца собаки указанное лицо также не обладало. Таким образом, предприниматель без наличия законных оснований принял на себя обязанность, исполнение которой возложено законом на иное лицо. Доказательств в

взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам. В силу ст.41,42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. При этом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является одним из основных условий реализации названных конституционных гарантий. Статьей 18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 года №4979-1 «О ветеринарии» ответственность за содержание животных возложена на их владельцев. Обязанности и ответственность владельцев собак и кошек, единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере гуманного обращения с домашними животными, содержания животных в квартирах, домовладениях, хозяйствующими субъектами, организации выгула и транспортировки животных на территории г.Ростова-на-Дону установлены Правилами содержания собак и кошек в городе Ростове-на-Дону, принятыми Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 19.08.2003 года №232.(с изменениями принятыми Решением Ростовской-на-Дону городской думы от 24.11.2016г № 248О внесении изменений в решение Ростовской-на-Дону городской думы «О принятии «Правил содержания собак и

не соответствуют действительности; земельные участки используются собственником в личных целях. Непосредственно с указанными земельными участками граничит земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для огородничества. Граничащая территория не является территорией, где размещена собственность истца. Вопрос ответственности владельцев животных за нарушения в области содержания животных в настоящее время законодательно не урегулирован. Законодательством РФ и Калининградской области, иными нормативными правовыми актами не определены правила содержания домашних животных и не предусмотрена административная ответственность владельцев собак за нарушение правил содержания. Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 (супруг истицы), представитель администрации МО «Багратионовский городской округ» ФИО6, представители Министерства сельского хозяйства Калининградской области ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании полагали, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи

административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 4.4 Закона Кировской области « Об административной ответственности в Кировской области» №200-ЗО от 22.11.2007г. (ред. от 01.12.2001г., принят Постановлением Законодательного Собрания Кировской области 22.11.2007г. № 19\349) предусмотрена административная ответственность владельцев собак за нахождение собак (за исключением собак декоративных пород) без присмотра владельцев, а равно появление их в нарушение установленных правил без короткого поводка или без намордника в сопровождении владельца во дворах домов, на улицах и площадях, в парках и скверах, в других общественных местах либо перевозка собак в городском транспорте и пригородном автомобильном транспорте общего пользования в нарушение установленных правил без короткого поводка и намордника, повлекшие нападение собак с причинением ущерба здоровью граждан или