от ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО1, установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении и пояснил, что 27.11.2008 г. госинспектором УГАДН ФИО3 на основании рапорта № 000510 от 24.11.2088 г., определения № 295 от 25.11.2008 г. был составлен протокол № 002466 о совершении административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров на автомашине ГАЗ-322132, гос.номер АА-076-17, по маршруту № 9, за непрохождение предрейсового медосмотра водителя ФИО4, что является нарушением нарушением лицензионных требований и условий. Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Индивидуальный предприниматель в судебном заседании не отрицал факт совершения
доверенности от 09.01.2007 г., от ответчика: не явился, установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1)о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении и пояснил, что 25.11.2008 г. 09.50 часов по ул. Складская,12 госинспектором УГАДН ФИО3 был составлен протокол № 002463 о совершении административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров на автомашине ГАЗ-322132, гос.номер АА-293-17, по маршруту № 30, за непрохождение предрейсового медосмотра , что является нарушением нарушением лицензионных требований и условий. Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление от 28.11.2008г. № 16967 направленное по адресу
должности стрелка ВОХР. 07 февраля 2018 года он был ознакомлен с приказом командира части от 05 февраля 2018 года № 46, которым его отстранили от работы в связи с непрохождением обязательного периодического медицинского осмотра, вменив при этом в вину нарушение графика его прохождения и непредоставление оправдательных документов о непрохождении медосмотра. Полагал данный приказ незаконным, поскольку с графиком прохождения медицинского осмотра его никто не знакомил, объяснительных относительно невозможности его прохождения у него не отбиралось, ответственность за непрохождение медосмотра лежит на ответчике, в связи с чем время его вынужденного простоя должно быть оплачено из расчета 2/3 среднего заработка. Истец просил взыскать с ответчика 2/3 среднего заработка за время простоя с 07 февраля 2018 года до момента его выхода на работу, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также упущенную выгоду, поскольку был лишен возможности получать заработную плату в полном размере. Определением суда от 15 мая 2018 года к участию в деле
