Ответственность за неуплату коммунальных платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мнению ФИО1, бездействие управляющего в форме неоплаты задолженности, допущенное им начиная с 27.12.2021 года, по мнению заявителя жалобы привело к формированию задолженности по неустойке, исчисленной с 11.02.2020 года, то есть не просто до момента отправки претензии ООО УК «Аристократ», но и до момента отстранения самого ФИО1 от исполнения обязанностей директора ООО УК «Аристократ» и назначения конкурсного управляющего. При этом заявителем не приведены доводы в поддержку своей позиции относительно возможности возложения на управляющего ответственности за неуплату коммунальных платежей в период, когда оплачивать такие платежи от имени ООО УК «СМУ-3» имел право только сам ФИО1 Вместе с тем, применительно к периоду неоплаты суммы задолженности по коммунальным платежам начиная с даты введения в отношении ООО УК «СМУ-3» конкурсного производства (08.02.2021), суд не усматривает в составе вменяемого конкурсному управляющему правонарушения такого признака как вина. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2020 заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении

(1 672 381 руб.), уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее по тексту – единый налог), начисления соответствующих пеней (225 770 руб.) и привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого налога в размере 167 238.1 руб. штрафа. Требования обоснованы тем, что налоговым органом ошибочно денежные средства, поступившие от членов ТСЖ в счет оплаты коммунальных и прочих услуг, учтены как доход и включены налогооблагаемую базу по единому налогу. При этом заявитель сослался на нормы статей 135, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 249, 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ). Инспекция и управление с требованиями не согласны, возражения обоснованы тем, что правовая позиция Федеральной налоговой службы Российской Федерации исходит именно из того, что упомянутые суммы платежей являются выручкой от реализации жилищно-коммунальных услуг ТСЖ. Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Товарищество собственников жилья «Октябрь» зарегистрировано управлением Федеральной регистрационной

Банк «ФК Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПЧГ 24» (далее - ООО «ПЧГ 24», общество, ответчик) о взыскании: 793 928 руб. 57 коп. - задолженность по арендным платежам (постоянная часть арендной платы) за период с 21.11.2021 по 17.02.2022 по договору аренды от 02.10.2014; 647 211 руб. 46 коп. - задолженность по пени за неуплату арендных платежей (постоянной части арендной платы) за период с 11.05.2017 по 17.02.2022; 245 740 руб. 44 коп. - задолженность по пени за неуплату возмещения коммунальных платежей (переменной части арендной платы) за период с 04.07.2019 по 17.02.2022. ООО «ПЧГ-24» подан встречный иск к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором Общество с ограниченной ответственностью «ПЧГ-24» просит уменьшить арендную плату за сентябрь 2020 года до суммы 81

неуплату налога на прибыль, НДС и налога на имущество, в части привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 15613 руб., снизить размер штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату транспортного налога с 224 руб. до 0 руб., в связи с наличием смягчающих обстоятельств. В обоснование заявленных требований, доводы приведены в заявлении (т.1 л.д.5-6), в расчете доходов (т.59 л.д.19-24), в пояснениях (т. 59 л.д.46-48, 56-58) МУП «УК в ЖКХ» указало, что в своей деятельности применяет упрощенную систему налогообложения (далее- УСН) с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. МУП «УК в ЖКХ» были заключены агентские договоры на прием платежей за жилищно-коммунальные услуги с ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», УФПС УР филиал ФГУП «Почта России», по которым МУП «УК в ЖКХ» являлось «Принципалом», а вышеуказанные организации «Агентом». Эти агенты принимали от населения платежи за жилищно-коммунальные услуги и перечисляли их в МУП «УК в ЖКХ» за вычетом