участок площадью 1308 кв.м для обслуживания здания магазина, расположеный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, пгт. Тамала, ул. Коммунистическая, 15 – 195 000 рублей. Согласно отчету об оценке № 12/о/12/10, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр», итоговая величина стоимости оборудования, являющегося предметом залога (на дату оценки) составляет (с учетом округления) 1 373 100 рублей. 12.01.2011 конкурсным управляющим от закрытого акционерного общества ВТБ 24, как кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Лилия», в целях проведения торгов по продаже заложенного имущества ООО «Лилия» получен порядок, сроки и условия продажи заложенного имущества ООО «Лилия» (лот № 2: Нежилые помещения общей площадью 229,9 кв.м., обозначенные на плане БТИ № 1 – 2, расположенные по адресу <...>, начальная цена продажи – 2 025 000 рублей, место проведения торгов определяется конкурсным управляющим). Согласно отчету об оценке № 11/н/12/10, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» итоговая величина объекта оценки – нежилых помещений обозначенные на плане
меньше, чем цена контракта, предложенная САО «ВСК» (70 675,19 руб.). Правильность расчета цен контракта, предложенных участниками запроса котировок, членами Комиссии не проверялась. По завершении заседания Комиссии в адрес директора МФ АО «СОГАЗ» было направлено соответствующее уведомление. На стадии оформления и подготовки к подписанию проекта государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств из МФ АО «СОГАЗ» в ФКУ «ЦХиСО» поступил расчет цены контракта, представленный расчет был выполнен в программе Excel. Использованное при расчете округление величины страховой премии по каждому объекту до трех знаков после запятой имело результатом неосновательное занижение итогового значения цены контракта на три копейки. Являющиеся членами Комиссии, экономисты ФКУ «ЦХиСО» установили, что расчет цены контракта, представленный МФ АО «СОГАЗ», не соответствует требованиям к расчету страховой премии по ОСАГО, установленным Законом Об ОСАГО, а также Указанием ЦБ РФ № 3384-У. Обозрев представленный МФ АО «СОГАЗ» расчет цены государственного контракта, Комиссия признала ошибочность своего вывода,
уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представители антимонопольной службы против заявленных требований возражали, пояснили, что на участие в запросе котировок на оказание услуг по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств, объявленном Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны УМВД России по Амурской области», подали заявки несколько участников - хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, являющихся конкурентами на товарном рынке по оказанию данных услуг. Должностным лицом Амурского УФАС России проведена проверка и установлено, что именно действия ПАО «СГ «ХОСКА» по уменьшению размера страховой премии за счет неверного округления позволили установить цену контракта ниже цен, предложенных конкурентами, и получить преимущество в торгах на право заключения государственного контракта перед иными страховыми организациями - участниками запроса котировок. Порядок привлечения общества к административной ответственности сочли соблюденным, его вину подтвержденной материалами административного дела. Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области» своего представителя в
дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности послужила розничная продажа ООО «Нур» в принадлежащем ему магазине алкогольной продукции - шампанского полусладкого емкостью 0,75 л., крепостью 13%, по цене 163,98 руб. за одну бутылку, при установленной Приказом Минфина России № 55н цене 164 руб., чем нарушены требования пункта 5 статьи 11, пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ. Согласно пояснениям общества (которые подтверждаются материалами настоящего дела): указанное нарушение было обусловлено человеческим фактором; с января 2018 года в кассах магазинов ООО «Нур» сотрудниками общества был установлен дополнительный функционал: «Округление кассового документа», в соответствии, с которым кассы общества стали автоматически производить округление сумм к оплате товаров по следующему правилу: общая сумма товаров, оканчивающаяся на диапазон от 1 до 9 копеек, округляется в сторону уменьшения; вместе с тем, из действия функционала не была исключена номенклатура «АЛКОГОЛЬ» реализуемая обществом, вследствие чего, описанное округление, повлияло на цену алкогольной продукции; данное нарушение устранено, в кассы
в лице Ижевского филиала: ЦБi = 7 355 723, 57 / 7 355 724, 26 х 100 = 99,99999061955049 ИЦБ = 99,99999061955049 х 0,80 - 79,9999924956404 заявка общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Филиала в Удмуртской Республике: ЦБi = 7 355 723, 57 / 7 355 724, 26 х 100 - 99,99999061955049 ИЦБ = 99,99999061955049 х 0,80 - 79,9999924956404 заявка Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала: ЦБi = 7 355 723, 57 / 7 355 724, 26 х 100 = 99,99999061955049 ИЦБ = 99,99999061955049 х 0,80 - 79,9999924956404 При этом антимонопольный орган исходил из того, что применение способа математического округления до 2 знаков после запятой при расчете баллов и итогового рейтинга по критерию «цена контракта» действующим законодательством конкурсной документацией не предусмотрено. В связи с чем решение конкурсной комиссии о порядковых номерах конкурсных заявок участников закупки о степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта,
