Ответственность за превышение нормативов в сточные воды ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к административной ответственности за указанный период. Вместе с тем, судом установлены процессуальные нарушения, допущенные административным органом и влекущие безусловную отмену оспариваемого постановления, выразившиеся в неоднократном привлечении Общества к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. По настоящему делу суд установил, что при установлении незаконного сброса сточных вод Обществом в р. Большой Унзас ( выпуск 4) , в ходе той же проверки одновременно были выявлены еще два факта незаконного сброса Обществом сточных вод в тот же водный объект - р. Большой Унзас: из выпуска № 3 и выпуска № 1, и также с превышением ПДК и в отсутствие нормативов допустимого сброса. По факту незаконного сброса сточных вод в р. Большой Унзас Общество, помимо оспариваемого постановления, привлечено к административной ответственности по статье 7.6, ч.1 ст.8.14 и ч.4 ст.8.13 КоАП РФ также постановлениями от 12.07.2011г. № АТВЗ -205/8 и от 12.07.2011г. № АТВЗ-205/6. То есть в рамках одной и той

ПДК в феврале и апреле 2010г. Вместе с тем, судом установлены процессуальные нарушения, допущенные административным органом и влекущие безусловную отмену оспариваемого постановления, выразившиеся в неоднократном привлечении Общества к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. По настоящему делу суд установил, что при установлении незаконного сброса сточных вод Обществом в р. Большой Унзас ( выпуск 1) , в ходе той же проверки одновременно были выявлены еще два факта незаконного сброса Обществом сточных вод в тот же водный объект - р. Большой Унзас: из выпуска № 3 и выпуска № 4, и также с превышением ПДК и в отсутствие нормативов допустимого сброса. По факту незаконного сброса сточных вод в р. Большой Унзас Общество, помимо оспариваемого постановления, привлечено к административной ответственности по статье 7.6, ч.1 ст.8.14 и ч.4 ст.8.13 КоАП РФ также постановлениями от 12.07.2011г. № АТВЗ -205/8 ( л.д. 76-89 том № 1) и от 12.07.2011г. № АТВЗ-205/9 (

года. В полном объеме решение составлено 09 марта 2016 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Назаровой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин - Дивелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 12.01.2016, представителя ответчика – Ким Фасуни, по доверенности от 20.04.2015 и ФИО3, по доверенности от 26.08.2014, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский Водоканал» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин - Дивелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в размере 30 551,33 рублей, ссылаясь на акт отбора проб № 1102 от 12.03.2015,

с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский Водоканал» на решение от 16.09.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу № А59-1613/2014 Арбитражного суда Сахалинской области дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Назарова С.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Ротко Л.Ю., Мокроусова Л.А., Чижиков И.С. по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Дивелопмент» о взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинской Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693000, <...>; далее – ООО «Сахалинской Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Дивелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693003, г. Южно-Сахалинск, пер. мартовский, 1 А; далее – ООО «Сахалин-Дивелопмент», ответчик) о взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в размере 36 413,17