Ответственность за рассылку смс сообщений без согласия абонента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за прохождение, предоставление и содержание сервисов несет абонент, причем абонент обязуется самостоятельно решать вопросы, связанные с происхождением и содержанием предоставляемых сервисов. Ответственность за процесс предоставления сервисов пользователям стороны несут следующим образом: ответственность за работоспособность сети несет оператор; ответственность за работоспособность участвующей в предоставлении сервисов пользователям технологической инфраструктуры абонента несет абонент. Согласно приложению №2 к дополнительному соглашению №010112 от 18.01.2012 абонент предоставляет следующий сервис - рассылка смс-сообщений (смс уведомления для платежных и банковских транзакций, смс уведомления программ лояльности торговых сетей, поздравительные и рекламные сообщения). Таким образом, гражданин ФИО2, по условиям договора и дополнительного соглашения, является пользователем, а наличие его письменного согласия на получение рекламной смс-рассылки, является обязательным условием. В силу изложенного, Общество является абонентом , осуществляющим рекламную смс-рассылку. Заключив вышеуказанные договоры и дополнительные соглашения, заявитель согласился с тем, что предоставляемые им услуги могут и будут использоваться, в том числе, в целях распространения рекламы. Ссылки заявителя на отсутствие у него возможности ознакомиться

к объекту рекламирования, формирование и (или) поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. На запрос Бурятского УФАС России от 06.08.2013 закрытым акционерным обществом «Байкалвестком» представлены договор на предоставление услуг связи от 18.11.2010, заключенный с абонентом ООО «Весь мир», реестр абонентский номеров (приложений), где значится среди прочих номер <***> (л.д.16-19). По мнению заявителя, ответственность за рассылку рекламы в виде смс-сообщений несет ИП ФИО4 (далее – предприниматель), с которым заключен договор на оказание услуг по смс-рассылке сообщений, поскольку ИП ФИО4 предоставлен пакет абонентских номеров в количестве 10 000 штук и предприниматель должен иметь согласие абонентов на получение рассылок. Данный довод заявителя судом не принимается на основании следующего. 28 февраля 2013 года между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ООО «Весь мир» (Клиент) заключен договор на оказание услуг по СМС рассылке сообщений № 00045, согласно пункту 1.1 которого Клиент обязуется совершать от своего имени отправку SMS сообщений в системе, принадлежащей Исполнителю на

к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Решением суда от 26.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СМС Трафик» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции, соглашаясь с выводами Управления о выявленном нарушении, не принял во внимание наличие предоставленной ООО «О’КЕЙ» анкеты клиента, в которой имелось согласие абонента на получение спорной смс-рассылки. Информация об отказе абонента от получения сообщений от ООО «О’КЕЙ» в адрес ООО «СМС Трафик» не поступала, сведениями о неправомерности направления смс-сообщений указанному абоненту Общество не располагало. Также заявитель указывает, что ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность оператора связи осуществлять проверку наличия согласия абонентов на получение

№ 57-13 ответственность за содержание sms-сообщений несет заказчик. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, исходя из условий договора от 25.03.2013 № 57-13 именно Общество (заказчик) формирует текст sms-сообщений и набор абонентского номера для доставки сообщений абоненту, то есть осуществляет рассылку sms-сообщений с использованием комплекса заказчика, под которым в соответствии с пунктом 1.3 договора понимается совокупность аппаратно-программных средств заказчика, позволяющих формировать и отправлять sms-сообщения. Соответственно, в рассматриваемом случае Общество является рекламораспространителем и обязано для этого получить предварительное согласие абонента на получение рекламы. При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, наличие в договоре № 3261/-13-СМС с ИП ФИО3 условия о том, что предприниматель обязан получить от адресата, на телефон которого планируется отправка sms-сообщений, согласия на получение таких сообщений, не освобождает Общество как рекламораспространителя от выполнения установленной пунктом 1 статьи 18 Закона № 38-ФЗ и пунктом 3.2.4 договора от 25.03.2013 № 57-13 обязанности получить согласие абонента на получение