сотрудничеству с данным поставщиком; при этом в течение нескольких лет он производил мелкооптовую закупку канцелярских товаров у данного поставщика, получал реальный товар, в дальнейшем реализовывая его в своих торговых точках, получал от менеджера ООО «Агат+М» полный пакет документов на товар, соответственно, у него не было оснований для сомнений в реальности деятельности своего контрагента. Отклоняется также судом ссылка Инспекции на несоответствие адреса поставщика, указанного в первичных документах, адресу, содержащему в ЕГРЮЛ. Учитывая, что ответственность за составление первичных документов при реализации товара несет продавец, а закон не запрещает юридическому лицу, осуществлять ведение деятельности в ином месте, чем место регистрации, суд полагает допустимыми и не опровергнутыми неоспоримыми доказательствами со стороны Инспекции пояснения Предпринимателя, что у него не было оснований для сомнений в достоверности получаемых от ООО «Агат+М» первичных документов. В силу части первой статьи 65 и части пятой статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом,
финансово-хозяйственные результаты его деятельности; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества; обеспечивать соблюдение действующего законодательства РФ, внутренних локальных актов Общества при осуществлении Обществом деятельности; обеспечивать своевременное и полное устранение замечаний по актам (заключениям) аудиторских, ревизионных проверок, а также проверок уполномоченных на то государственных органов. Директор не освобождается от ответственности, если действия (бездействия), влекущие ответственность были совершены лицами, которым он передал свои полномочия (часть полномочий). В силу раздела II трудового договора директор Общества, в том числе, организует ведение бухгалтерского, налогового учета, статистического и оперативного учета и составление отчетности Общества, а также организует хранение первичныхдокументов , регистров бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской и налоговой отчетности, рабочего плана счетов бухгалтерского учета и других документов учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела и локальными актами предприятия. В соответствии с п.п. 2 и 5 ст. 44 ФЗ «Об обществах
В подтверждении данных доводов обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫГОРСТРОЙ» представлено дополнительное соглашение № 2 к договору № 27/10 от 01.03.10 г., а также акты выполненных работ (услуг). При этом, стоимость услуг по сравнению со стоимостью на аналогичные услуги, указанные в приложении № 1 к договору 27/10 от 01.03.10 г., увеличена в 4 раза. При этом, по требованию налогового органа оригиналы вышеуказанных документов с целью проведения экспертизы давности составления документов, на основании которых общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫГОРСТРОЙ» полностью заменило акты выполненных работ общества с ограниченной ответственностью «СУМ» за 2010-2011 г., налогоплательщиком не представлены. Данный факт налоговый орган расценивает как свидетельство о недостоверности (фиктивности) представленных документов. Так же не были они представлены и на судебное заседание. Кроме того, как указывалось выше, в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией проведена Строительно-техническая экспертиза от 30.01.2014 г. Эксперту предоставлены копии актов выполненных работ с приложенными первичнымидокументами на оказание услуг спецтехники общества с ограниченной