и разборки зданий 81210101724; Мусор от сноса и разборки зданий несортированный 81290101724; Лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий 83020001714; Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ 89000001724; Шлак сварочный 91910002204 Отсутствуют 19620000 д. Дмитриевское Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кубенское ЖКХ", 160533, Вологодская обл., Вологодский район, с. Кубенское, ул. Ленина, д. 59 35-00046-З-00870-311214 Полигон ТБО д. Лентьево Захоронение отходов Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 73310001724, Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 73111001724, Смет с территории предприятия малоопасный 73339001714, Мусор от сноса и разборки зданий несортированный 81290101724, Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ 89000001724, Отходы абразивных материалов в виде пыли 45620051424, Отходы абразивных материалов в виде порошка 45620052414, Мусор с защитных решеток хозяйственно-бытовой и смешанной канализации малоопасный 72210101714, Ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод 72220111394, Мусор и смет уличный 73120001724, Мусор и смет производственных помещений
нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%); 43510001204 Отходы пенопласта на основе поливинилхлорида незагрязненные; 43510002294 Отходы поливинилхлорида в виде пленки и изделий из нее незагрязненные; 43510003514 Отходы поливинилхлорида в виде изделий или лома изделий незагрязненные; Отсутствует 71821404 сп Унъюган Общество с ограниченной ответственностью "Югратрансавто" (ООО "ЮТА") 628183, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 38, кв. 3 43613001204 Отходы продукции из пленкосинтокартона незагрязненные; 45570000714 Отходы резиноасбестовых изделий незагрязненные; 73111001724 Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные); 73310001724 Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); 81290101724 Мусор от сноса и разборки зданий несортированный; 73120001724 Мусор и смет уличный; 89000001724 Отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ; 73321001724 Мусор и смет производственных помещений малоопасный; 73322001724 Мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный; 73610002724 Отходы кухонь и организаций общественного питания несортированные прочие; 73331001714 Смет с территории гаража, автостоянки малоопасный; 73339001714 Смет с территории предприятия малоопасный 86-00661-З-01028-181215 Полигон утилизации твердых бытовых отходов
по Контракту. 6.1.35. Устранить своими силами и за свой счет недостатки работ, в том числе недостатки, которые препятствуют вводу объекта в эксплуатацию. 6.1.36. Нести ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками, за координацию их деятельности и соблюдение ими сроков производства работ. 6.1.37. Возместить вред, причиненный третьим лицам при выполнении работ, предусмотренных настоящим контрактом. 6.1.38. Передать по окончании реконструкции Объекта Заказчику схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период реконструкции Объекта и сохраняемых до его окончания, и исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах. 6.1.39. Вывезти в 5-дневный срок со дня подписания акта о приемке завершенной реконструкции Объекта за пределы строительной площадки принадлежащие Подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения, строительныймусор и другое имущество. 6.1.40. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других пунктах Контракта. 6.1.41. На все время действия Контракта иметь разрешение
с ограниченной ответственностью «Фирма «Монтажстройторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по арендной плате за период с ноября 2015 по ноябрь 2017 включительно в размере 1 125 000 руб.; обязании ответчика восстановить переданное в аренду имущество (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2019, производство по делу в части исковых требований о взыскании арендных платежей за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 прекращено. Суд обязал общество осуществить следующие восстановительные работы помещений, расположенных по адресу: <...>: – офис № 30: восстановить целостность электропроводки; восстановить целостность стен; удалить разводы и пятна с поверхности стен; восстановить дверной проем путем установки ГКЛ перегородки; очистить помещение офиса от строительногомусора ; – офис № 35: восстановить целостность электропроводки; восстановить
работ (вблизи <...> снята крышка с тепловой камеры, с двух сторон от тепловой камеры разрытие глубиной до 1,5 м). Постановлением по делу об административном правонарушении общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19 Закона № 161/2004-ОЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Частью 1 статьи 19 Закона № 161/2004-ОЗ установлена ответственность за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствие необходимых ограждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, организованных мест сбора строительных отходов и мусора , а равно несвоевременный вывоз строительных отходов и мусора. Единые нормы и требования в сфере обеспечения чистоты и порядка на территории Московской области были определены в Законе Московской области от 29.11.2005 № 249/2005-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области». Согласно части 18 статьи 13 Закона № 249/2005-ОЗ в процессе производства земляных, ремонтных, аварийно-восстановительных и иных видов работ, место производства
10.3 договора предусмотрена в размере 0,1%, что свидетельствует о неравной имущественной ответственности сторон договора. Заказчик не представил в материалы дела доказательств того, какие негативные последствия имеет просрочка исполнения обществом обязательств для заказчика. Учитывая изложенное, приняв во внимание период просрочки выполнения работ, обстоятельства дела, ходатайство об уменьшении размера неустойки, чрезмерный размер неустойки в 0,2 %, суд первой инстанции прихошел к верному выводу о снижении пени до 501 350 рублей 25 копеек. Между тем, истец по первоначальному иску также указал, что ответчиком допущены нарушения разумных сроков исполнения предписаний генерального подрядчика. Согласно пункту 5.2 договора субподрядчик обязан осуществлять систематическую (не реже одного раза в три дня, а в случае необходимости по мере необходимости, либо по требованию генерального подрядчика) уборку на объекте, на конкретных рабочих местах, а перед сдачей всех работ окончательную уборку строительной площадки в зоне производства своих работ, хранить мусор в предназначенных для этого емкостях и складировать в местах отведенных генеральным
правонарушения, в отношении которых установлена его вина В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Как обоснованно указал суд первой инстанции, представленные Административной комиссией в материалы дела доказательства (акт от 14.09.2021 с фототаблицей) свидетельствуют лишь о том, что находящийся на контейнерной площадке мусор, предположительно, является строительным. Административным органом не установлен источник возникновения указанных строительных отходов, не проверено, когда проводились работы по капитальному ремонту МКД № 72 по пр. Ленина и образовались строительные отходы, период их хранения, кто является лицом, ответственным за уборку строительного мусора . При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Административной комиссией не доказано и материалами дела об административном правонарушении не подтверждается факт нарушения Обществом Правил благоустройства, не доказано, что именно на
№ 2429-ОЗ) в виде штрафа в размере 12 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Арбат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162612, <...> а, офис 2; далее - ООО «Строительная компания Арбат»), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>; далее - Фонд). Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года по делу № А13-2032/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что вина заявителя отсутствует. Считает, что образование и складирование мусора связано с проведением ремонтных работ капитального характера общедомового имущества, выполнение которых осуществлялось ООО «Строительная компания Арбат» в рамках договора № 65/2017-44, заключенного с Фондом. Ссылается на то, что письмом
«Свиягастрой» несет гражданско-правовую ответственность по договору подряда от 04.09.2014г. №208/14-06 перед ООО ПСО «Казань». Таким образом, лицом, ответственным за административное правонарушение, является генподрядчик - ООО ПСО «Казань». Согласно п.11.6 государственного контракта от 28.08.2014г., привлечение субподрядчиков не освобождает заявителя от обязательств и ответственности, за действия и бездействия и упущения субподрядчиков заявитель несет ответственность, как за свои собственные (л.д. 141 на обороте). Согласно раздела 17 Проекта организации строительства том 6 раздел 6 книга 6 ч.1 (л.д.120) все рабочие места должны оснащаться инвентарными контейнерами, на время строительства на площадке устанавливаются V=7 куб.м бункеры для сбора и утилизации строительного мусора. Отходы, строительныймусор должны своевременно вывозиться на свалку. Ни о каком складировании мусора на строительной площадке речи не идет. Согласно представленным схеме и фото-таблице мусор был складирован грудой, чем нарушены требования проектной документации 18С/03-13-ПОС-ПЗ (524/9204). Схематическое размещение данного мусора указано инспектором (л.д.166,167) на плане строительной площадки в приложении. Довод заявителя о том, что данный
момент осмотра квартиры истицы ремонтные работы по квартире были произведены. В связи с этим вывод суда о причинении истцу ущерба необоснован. Истец не представила никаких платежных документов в подтверждение того, что она понесла расходы на ремонт квартиры после ее затопления, ДД.ММ.ГГГГ Представленные истицей суду фотографии являются недопустимыми доказательствами. Суд безосновательно взыскал с ответчика в пользу истицы 5000 руб. 00 коп., за первоначально составленный отчет по оценке ущерба. ООО «Дома Сибири» не может нести ответственность за строительный мусор в трубопроводе канализации. Суд же не установил лиц, засоривших канализацию. ООО «Дома Сибири» является ненадлежащим ответчиком по делу. Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
