осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а именно: все операции с контрагентами Общества осуществляются в безналичной форме через открытые истцом расчетные счета, приостановление операций по которым и списание имеющихся на них денежных средств приведут к невозможности выплаты заявителем заработной платы работникам ООО КФ «Север-Юг». Обществом стабильно осуществляется импорт и экспорт товаров, имеются обязательства как перед контрагентами-поставщиками, так и контрагентами-покупателями, исполнение этих обязательств требует постоянных денежных операций по расчетным счетам. Общество имеет репутацию добросовестного налогоплательщика, к ответственности за уклонение от налогов не привлекалось, что в комплексе с постоянными денежными операциями по расчетным счетам и стабильным наличием денежных средств на расчетных счетах свидетельствует о способности Общества в будущем исполнить оспариваемый акт. Кроме того, в случае применения Налоговыми органами мер, указанных в требовании № 341 может быть нанесен вред и деловой репутации, так как у Общества имеются множество иностранных контрагентов, которым неизвестно Российское законодательство, и которые при малейших проблемах с денежными операциями могут усомниться в
притворные сделки (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках проведенной выездной налоговой проверки налоговый орган определил налоговые обязательства ООО «Улан-УдэАвтодор» по спорному эпизоду в соответствии с подлинным содержанием сделки с точки зрения ее действительности, реальности совершенной хозяйственной операции. Налоговый орган в обжалуемом решении с использованием института мнимых и притворных сделок обоснованно привлек налогоплательщика к ответственности за уклонение от налогов . Арбитражный суд, оценив представленные налоговым органом доказательства, соглашается с выводами налоговой инспекции о том, что договоры, заключенные между ООО «Улан-УдэАвтодор» и ООО «Бизнес-Трейд» являются мнимыми сделками, то есть, заключенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, следовательно, эти сделки ничтожны. Таким образом, вывод оспариваемого решения о том, что налогоплательщик по операциям с ООО «Бизнес-Трейд» не приобрел право на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму произведенных
притворные сделки (ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках проведенной выездной налоговой проверки налоговый орган определил налоговые обязательства ООО «Кардинал» по спорному эпизоду в соответствии с подлинным содержанием сделки с точки зрения ее действительности, реальности совершенной хозяйственной операции. Налоговый орган в обжалуемом решении с использованием института мнимых и притворных сделок обоснованно привлек налогоплательщика к ответственности за уклонение от налогов . Арбитражный суд, оценив представленные налоговым органом доказательства, соглашается с выводами налоговой инспекции о том, что договоры, заключенные между ООО «Кардинал » и ООО «Алекс» являются мнимыми сделками, то есть, заключенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, следовательно, эти сделки ничтожны. Таким образом, вывод оспариваемого решения о том, что налогоплательщик по операциям с ООО «Алекс» не приобрел право на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму
