поручению собственников за содержание (текущий ремонт) зеленых насаждений – в границах земельного участка многоквартирного жилищного фонда; - упавшее дерево расположено непосредственно возле автомобильной дороги между проезжей частью и тротуаром, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Поскольку, содержание автомобильных дорог общего пользования в Волгограде осуществляет муниципальное учреждение Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (МУ «Комдорстрой»), то и ответственность за упавшее дерево должно нести данное учреждение; - в материалах дела отсутствуют доказательства. подтверждающие, что упавшее дерево располагалось в границах ответственности МБУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда», а причиной ДТП явилось бездействие ответчика 26.04.2013; - не полно выяснены причины падения дерева, поскольку в результате неблагоприятных погодных условий были разрушены и металлические конструкции. Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке, в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
работы за зелеными насаждениями, работы по санитарной обрезке, раскорчевке пней, валке деревьев и кустарников.Территория, на которой произошло повреждение автомобиля, является муниципальной собственностью, что подтверждается фотографиями, представленными в материалы дела, публичной кадастровой картой. Кроме того, согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, дерево, с которого произошло падение ветки, растет на парковочной зоне, за пределами придомовой территории, обслуживаемой управляющей компанией. Таким образом, администрация ... должна была следить за благоустройством данной территории и поэтому несет ответственность за упавшее дерево . В связи с чем надлежащим ответчиком является администрация .... В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 51 000 рублей. У суда нет оснований не доверять отчету, так как его выводы мотивированы, обоснованы ссылками на методические руководства и иную специальную литературу. Исследование проводилось всесторонне и полно, оно проведено в организации, имеющей соответствующую лицензию. В связи с изложенным, суд
Согласно п.2.11, 2.11.2 Положения об администрации округа ..., администрация ... организует благоустройство и озеленение территории округа, организует на территории округа работы по устройству цветников, клумб, газонов, посадке деревьев и кустарников, уходные работы за зелеными насаждениями, работы по санитарной обрезке, раскорчевке пней, валке деревьев и кустарников. Территория, на которой произошло повреждение автомобиля, является муниципальной собственностью, что не оспаривалось стороной ответчика. Таким образом, администрация ... должна была следить за благоустройством данной территории и поэтому несет ответственность за упавшее дерево . В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта ИП .... N от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-Гранта, государственный регистрационный знак N с учетом износа составляет 52 826 рублей.У суда нет оснований не доверять отчету, так как его выводы мотивированы, обоснованы ссылками на методические руководства и иную специальную литературу. Исследование проводилось всесторонне и полно, оно проведено в организации, имеющей соответствующую лицензию, экспертом ИП ... В связи с изложенным, суд
принадлежат ООО «Оренбург Водоканал» и в соответствии с законом являются источниками повышенной опасности. Следовательно, ООО «Оренбург Водоканал» и поставщик услуг ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация» ответственны за нанесенный истцам ущерб. Благоустройство территорий в Оренбургской области осуществляется в соответствии с Решением Оренбургского городского совета от 19 июня 2012 года № 437 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Оренбурга». Таким образом, Администрация города Оренбурга должна была следить за благоустройством данной территории и поэтому также несет ответственность за упавшее дерево на теплотрассу. С учетом уточнений просили взыскать с ответчиков ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация», Администрации г. Оренбурга, ООО «Золушка», ОАО «РЖД», ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» в пользу К.О.Ж. ущерб ***, расходы по оценке ущерба ***, расходы по оплате услуг представителя ***, расходы по оплате услуг нотариуса ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, в пользу Щ.Б.В. ущерб ***, расходы по оценке ущерба ***, расходы по оплате услуг представителя ***, расходы по оплате услуг
