Ответственность заказчика за проектную документацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ и вплоть до передачи результата работ в установленном порядке Заказчику Подрядчик несет полную ответственность за охрану Объекта, в том числе всего имущества (материалов, оборудования, изделий, строительной техники) 12. Контроль Заказчика за выполнением работ 12.1. Заказчик обязан осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством применяемых материалов. 12.2. Заказчик в целях осуществления контроля за реконструкцией Объекта вправе самостоятельно без согласования с Подрядчиком привлекать для осуществления контроля и надзора соответствующие органы и/или организации. Заказчик письменно уведомляет об этом Подрядчика в 5-дневный срок с даты подписания соответствующих документов. 12.3. Указанные в п. 12.2 Контракта органы и/или организации от имени и по письменному поручению Заказчика осуществляют технический надзор и контроль за соблюдением Подрядчиком сроков выполнения и качества работ, а также производят проверку соответствия используемых им материалов и оборудования условиям Контракта и проектной документации , являющейся неотъемлемой частью Технического задания (приложение N 1 к Контракту). Специалисты указанных органов

частично, поскольку работа этапа № 5 выполнена не в полном объеме, а именно, в разделе 4 проектной документации, разработанной подрядчиком, отсутствует информация об изотермических резервуарах и их фундаментах, что является отступлением от условий договора, ухудшающим результат работы. Руководствуясь пунктом 6.7 договора и пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заказчик заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «ТГЕ Газ Инжиниринг Рус» на выполнение работ, не исполненных истцом. При этом до заключения договора заказчик неоднократно предъявлял подрядчику требование о предоставлении раздела 4 проектной документации в полном объеме в соответствии с договором и заданием к нему. Заказчик оплатил работы, фактически выполненные подрядчиком по этапу № 5 (25 568 762 руб.), за вычетом стоимости работ, выполненных другим лицом (23 069 000 руб.). В ходе рассмотрения дела судами установлен факт невыполнения подрядчиком части работ, входящих в предмет договора (расчет конструктивной части резервуаров изотермического хранения и расчет конструктивных решений

завершения работ или отдельных этапов, предусмотренных в календарном плане работ (приложение 3) подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ, на основании которого в течении 10 банковских дней производится оплата работ по условиям пункта 2.3 договора. Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение им сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора. При нарушении сроков оплаты за выполненные работы подрядчик вправе также требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены договора (пункт 6.5 договора). Согласно графику разработки проектно-сметной документации подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме до 30.08.2017. Во исполнение условий договора институт выполнил работы, проектная и рабочая документации по объекту переданы заказчику, проектная документация получила положительное заключение государственной и независимой экспертиз. В соответствии с разработанной документацией были получены разрешения на строительство, по завершении которого многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию (28.02.2019 и 22.03.2019). Работы по первым

и инженерно-изыскательских работ по объекту капитального строительства. Генеральный проектировщик обязался сдать заказчику результат работ в виде готовой проектной документации, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора). В силу пункта 3.2.9 договора генеральный проектировщик обязался не передавать проектную документацию третьим лицам без согласия заказчика. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Общество передало результаты работ заказчику, который их принял и оплатил. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом предусмотренных договором обязательств, выразившееся в поручении разработки проектной документации лицу, не согласованному с заказчиком, путем заключения договора на выполнение проектных и изыскательских работ с ООО «АльянсСтандартСтрой», предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с общества штрафа на основании пункта 6.1 договора. Расчет штрафа произведен им в соответствии с подпунктом б) пункта 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком,

Поэтому оснований возлагать на него возникшие расходы оснований нет. Как верно указывает ответчик, требования Истца по своей сути направлены на возложение на ответчика ответственности в виде уплаты договорной неустойки ответчика и неустойки истца за нарушение им самим сроков исполнения обязательства по договору подряда перед своим заказчиком. Указанные действия направлены на преодоление согласованного в договоре субподряда волеизъявления сторон на ограниченный размер неустойки (10% от цены договора). Наравне с иным, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика убытков в сумме 2 802 388 рублей 63 копеек стоимости выполненных обществом «Холдинггазавтоматика» работ по этапу № 2, принятых обществом «Норильсктрансгаз» в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.10.2018 № 2, 1 810 615 рублей 38 копеек убытков в виде стоимости государственной экспертизы, проведенной в отношении разработанной истцом проектной документации . В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,

ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). В части признания спорного договора заключенным ранее принятые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были оставлены без изменения судом кассационной инстанций. При новом рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в положительном заключении государственной экспертизы в списке лиц, осуществивших подготовку проектной документации и выполнивших инженерные изыскания, указано общество «Фирма «Аттик», а в качестве главного архитектора

строительно-монтажных работ, проект изготовлен Исполнителем, Исполнитель признал подбор в проекте перемычек с недостаточной допустимой нагрузкой, Исполнителем подготовлен проект по усилению установленных перемычек, Заказчиком понесены дополнительные расходы при выполнении работ по проекту Исполнителя, наличие солидарной ответственности СРО и Экспертной организации прямо предусмотрено законом. В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей СРО и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет законность обжалованных по делу судебных актов, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. В судебном заседании представитель Заказчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Указал, что недостатки проектной документации повлекли для Заказчика дополнительные расходы, являющимися убытками, экспертом сделаны ненадлежащие выводы, СРО и Экспертная организация должны нести ответственность в соответствии с градостроительным законодательством. На вопрос судебной коллегии пояснил, что судебные акты в части требований

РФ) предусмотрено, что лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией , требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих

раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ (главы 37 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника»). С учетом того, что в рассматриваемом случае прокурор обратился с иском о возмещении причиненного бюджету в результате неправомерного заключения и последующего неисполнения муниципального контракта прямого действительного ущерба, ответственность руководителя организации за причиненный ущерб в данной ситуации наступает в соответствии с положениями части 1, а не части 2 статьи 277 ТК РФ. Не может согласиться судебная коллегия и с выводом городского суда о том, что УСП АМР при заключении муниципального контракта не являлось ни застройщиком, ни техническим заказчиком, в связи с чем не могло утверждать проектную документацию на возводимый объект. В соответствии с частью 15 статьи 48 ГрК РФ (в редакции, действующей на момент заключения муниципального контракта № 122) проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком. В случаях, предусмотренных статьей 49 данного Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет

Учреждением, эффективность использования финансовых средств; за нарушение договорных обязательств, прав собственности других субъектов при осуществлении хозяйственной деятельности. Несет персональную ответственность за соблюдение требований законодательства в сфере размещения государственного заказа. В соответствии с Уставом, утвержденным приказом ФСИН России от 09.03.2011 №, ФКУ УС УФСИН России по Кировской области является Учреждением, специально созданным для обеспечения деятельности УФСИН России по Кировской области. Учредителем Учреждения является Российская Федерация; функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице ФСИН России. Учреждение является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств. Основным видом деятельности Учреждения является организация строительной деятельности. Для достижения указанных целей Учреждение осуществляет: функции государственного заказчика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; заключение договоров (контрактов) на выполнение капитального строительства; техническое сопровождение на стадии проектной документации (контроль разработки проектно-сметной документации, согласование ее в установленном порядке, передача в органы экспертизы заключения и генподрядной организации) и другое.