и представляют информацию в Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Поскольку из указанных выше документов (Приказ Министерства транспорта Российской Федерации № 163 от 25.12.2006) следует, что обязанность своевременного оповещения об аварии лежит на руководителях инфраструктуры железнодорожного транспорта, т.е. на владельцах инфраструктуры железнодорожного транспорта, к каковым заявитель в данном конкретном случае не относится, суд приходит к выводу о том, что привлечение собственника транспортного средства, не являющегося ответственным за экологическую безопасность на соответствующей территории, является необоснованным и незаконным. Ссылка представителя Росприроднадзора на пункт 4 Порядка организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.04.2002 N 240 также не может быть признана обоснованной, поскольку из содержания данного документа следует, что данные Правила распространяются на организации осуществляющих разведку месторождений, добычу нефти, а также переработку, транспортировку и хранение нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах. Заявитель
требования общества не признал, полагает оспариваемое постановление законным и обоснованным, отзыв не представлен. Как видно из материалов дела, 29.04.2008г., должностным лицом отдела государственного экологического контроля по Вейделевскому району проведена внеплановая проверка общества. Проверкой установлено отсутствие разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух, а также неисполнение законных требований государственной экологической инспекции, изложенных в запросе от 29.04.2008г. №29, на предприятии отсутствует лицо, прошедшее обучение и имеющее сертификат на право обращения с отходами производства и ответственного за экологическую безопасность . Выявленные нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 13.05.2008 года. Постановлением от 15.05.2008г. №49 общество привлечено к административной ответственности, в соответствии со статьями. 8.21, 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда – 40000 рублей. Считая оспариваемое постановление от 15.05.2008г. незаконным и подлежащим отмене общество обратилось в суд с настоящим требованием. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
были предприняты достаточные и необходимые меры по исполнению возложенных на нее обязанностей. Указано, что МУП «Новосмолинское» не представлены разработанные и утвержденные паспорта на отходы, однако заявление о подтверждении отнесения видов отходов к конкретному классу опасности представлено в Департамент до даты вынесения постановления. Полагает, что у должностного лица административного органа были все основания для установления смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ. Не согласна с указанием в постановлении о том, что инженер-эколог, ответственный за экологическую безопасность , а также учет и движение отходов не имеет профессиональной подготовки на право работы с отходами, поскольку к деятельности по обращению с отходами относятся только специализированные виды деятельности по осуществлению различных операций с отходами. МУП «Новосмолинское» не осуществляет специализированных операций по обращению с отходами. Просит учесть, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.8.2 КоАП РФ, в части отсутствия профессионального обучения, поскольку деятельность по накоплению отходов не является основным видом деятельности
не указана численность сотрудников подразделений. На странице 29 программы ПЭК ОАО «Адыгеянеруд» указано, что ответственность за организацию системы производственного экологического контроля, за своевременность, полноту и достоверность осуществляемого экологического контроля несет ответственный за ПЭК – исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Адыгеянеруд» ФИО8 Исходя из изложенного следует, что ОАО «Адыгеянеруд», как субъект осуществляющий хозяйственную деятельность, которая наносит вред окружающей среде утвердило программу ПЭК не соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации, а также руководитель и специалист предприятия, ответственный за экологическую безопасность не имеют обучения по теме: «Обеспечения экологической безопасности руководителями специалистами экологических служб и экологического контроля». Непрохождение должностными лицами организации соответствующей подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности свидетельствует о допущенных недостатках в области формирования экологической культуры, и не образует объективную сторону административного правонарушения, по ст. 8.1 КоАП РФ. Довод административного органа об отсутствии у Общества на момент составления протокола об административном правонарушении договоров на вывоз и утилизацию или захоронение отходов производства
