прошедших в соответствии с пунктом 224 настоящих ФНП аттестацию в области промышленной безопасности, ответственного (ответственных) за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением, а также ответственных за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением. Ответственный за осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования под давлением не может совмещать обязанности ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением. Материалами дела подтверждается наличие в штате общества аттестованных работников: ФИО2 ( ответственный за газовое хозяйство , удостоверение № 50-13-3359-02 действительно до 28.11.2018г.), ФИО3(главный инженер, удостоверение № 50-13-3359-01 действительно до 28.11.2018г.). Указанные работники назначены приказами генерального директора общества ответственными за организацию и осуществление производственного контроля за безопасной эксплуатацией оборудования, работающего под давлением, - ФИО3 (приказ № 28 от 22.12.2014г.), за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, работающего по давлением - ФИО2 (приказ № 29 от 22.12.2014г.). Довод представителя административного органа о том, что указанные документы не были представлены обществом
«Юрьев-Польский завод «Промсвязь», привлечен к административной ответственности в связи с тем, что в ходе проверки, проведенной в период с 4 по 11 февраля 2021 года должностным лицом ЦУ Ростехнадзора в отношении Общества, выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасной при эксплуатации опасного производственного объекта – «Сеть газопотребления ОАО «Юрьев-Польский завод «Промсвязь», рег.№А15-02700-0001, III класс опасности, расположенного по адресу: <...>: 1) инженер по техническому надзору Общества Ф, ответственная за осуществление производственного контроля, главный механик К, ответственный за газовое хозяйство , не прошли периодическую аттестацию не реже одного раза в пять лет на знание общих требований промышленной безопасности (шифр А.1). Кроме того, Ф не прошла периодическую аттестацию на знание специальных требований промышленной безопасности (шифр Б.7.1). Таким образом, нарушены положения ст.ст.9, 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее Закон №116-ФЗ); п.2 Постановления Правительства РФ от 25.10.2019 №1365 «О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам
уведомления о получении извещения, а также копии учредительных документов школы. Из указанных доказательств судья сделал вывод о том, что отсутствует необходимая документация для законной и безопасной эксплуатации наземных газовых сетей и установки для отопления. Между тем, судьей не дана оценка акту приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения (л.д. 66-69), из которого не следует, что школа является владельцем наземных и внутренних сетей, ведущих к газовому оборудованию. Приемку наземных и внутренних сетей к топочной осуществлял ответственный за газовое хозяйство в селе Кирово 20 января 1998 года Ф. А.Д., который, согласно трудовой книжке, представленной защитником, являлся главным инженером АО «Кирово» (ранее колхоз имени Кирова, далее ПСХ им. Кирова ЭПО «Сигнал»). Установив, что учредителем образовательного учреждения является комитет по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, судья районного суда не принял мер к истребованию всех необходимых для правильного рассмотрения дела документов. Не были истребованы необходимые доказательства и от юридического лица, привлекаемого
числе и административно-управленческого персонала, а также по видам работ и профессиям, не указанным в Рекомендациях (техник-электрик, инженер, водитель, начальник участка (мастер), мастер по обеспечению теплотрассы, директор, главный бухгалтер, бухгалтер, экономист). В материалах тарифного дела имеется штатное расписание Общества на 2020 год, в котором в разделе, касающемся газовой котельной в р.п. Юргамыш, указано 17 штатных единиц, в том числе начальник участка (мастер), главный инженер, инженер по технике безопасности, мастер по обеспечению теплотрассы, специалист ( ответственный) за газовое хозяйство , специалист (ответственный) за опасный производственный объект, оператор котельной (4 штатных единицы), сварщик (2 штатных единицы), техник-электрик, слесарь по обслуживанию теплотрассы (3 штатных единицы), слесарь газового хозяйства. В представленных Департаментом возражениях не указано, все ли перечисленные в штатном расписании должности (специальности, профессии) были учтены при определении размера фонда оплаты труда, в частности, учитывались ли такие должности, как главный инженер, инженер по технике безопасности, специалист (ответственный) за газовое хозяйство, специалист (ответственный) за опасный производственный
