по факту столкновения автомобилей КАМАЗ под управлением водителя ФИО3 и «Хендэ» под управлением ФИО5, имевшем место 27 июля 2021 года в районе дома 1С по улице Полушкина Роща г.Ярославля, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в чьих-либо действиях состава какого-либо правонарушения, а также доказанность виновности в его совершении, то есть вновь оценивать доказательства по делу. Таким образом, в настоящее время возможность правовой оценки действий лиц, ответственных за соблюдение ПДД , на предмет привлечения к административной ответственности в данном конкретном случае утрачена, основания для отмены или изменения определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 27 июля 2021 года и решения, принятого 9 августа 2021 года по жалобе ФИО5 на указанное определение, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД
При возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Спасская Нива» должностное лицо приняло решение об истребовании копии устава общества; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; свидетельства о государственной регистрации, свидетельства о внесении изменений в записи ЕГРЮЛ; документов, подтверждающих наличие в штате работающих в обществе водителей (трудовой договор, выписка из трудовой книжки и др.); заверенных копий путевых листов на 18.11.2013 года; заверенных копий товарно-транспортных накладных на перевозку груза; должностных инструкций лиц, ответственных за соблюдение ПДД РФ, и объяснения законного представителя. Получение вышеуказанных сведений, необходимых для правильного рассмотрения дела, потребовало значительных временных затрат. В дальнейшем, в связи с непредставлением сведений в полном объеме, срок административного расследования продлевался начальником МО МВД РФ «Октябрьский» ФИО6 до 18 января 2014 года <данные изъяты> В ходе административного расследования было установлено и 17 декабря 2013 года опрошено лицо, осуществлявшее загрузку и отправку 18.11.2013 года автомобиля КАМАЗ 6520 гос. per. знак № с грузом сои,-
ФИО8, «Сузуки» под управлением ФИО1 и «Хендэ» под управлением ФИО2, имевшем место 8 ноября 2021 года, в 19 часов 30 минут, в районе дома 43 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в чьих-либо действиях состава какого-либо правонарушения, а также доказанность виновности в его совершении, то есть вновь оценивать доказательства по делу. Таким образом, в настоящее время возможность правовой оценки действий лиц, ответственных за соблюдение ПДД , на предмет привлечения к административной ответственности в данном конкретном случае утрачена, основания для отмены или изменения определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 8 ноября 2021 года и решения, принятого 26 ноября 2021 года по жалобе ФИО8 и ФИО9 на указанное определение, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Определение инспектора ДПС ОБ ДПС
