Москвы о взыскании денежных средств с частной жалобой Кожевникова Дмитрия Валентиновича на определение судьи Московского городского суда от 19 ноября 2019 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления, у с т а н о в и л : Кожевников Дмитрий Валентинович обратился в Московский городской суд с иском к Кузьминскому районному суду г. Москвы, ссылаясь на нерассмотрение Кузьминским районным судом г. Москвы его заявлений о разъяснении решения суда и об отводе судьи по административному делу № 2а - 020/2018, что свидетельствует о неисполнении обязанностей суда, нарушении его конституционных прав на доступ к правосудию и государственную защиту, просил о взыскании с ответчика величины финансирования Кузьминского районного суда г. Москвы за различные периоды и компенсации морального вреда. Определением судьи Московского городского суда от 19 ноября 2019 года Кожевникову Д.В. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частной
не счел причины пропуска срока для подачи частной жалобы уважительными. При таких обстоятельствах в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 25.02.2020 года ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока. Ссылка в частной жалобе об отстранении от производства по делу судьи первой инстанции является несостоятельной, поскольку вопрос об отводе судьи по административному делу может быть разрешен только после принятия административного иска к производству суда. Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в определении, полностью соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока. нормы процессуального права применены правильно и нарушений данных норм не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2020
для отмены определения судьи, свидетельствуют об ошибочном толковании административным истцом указанных в жалобе норм права, обоснованность выводов судьи в частной жалобе не опровергнута. На основании изложенного, руководствуясь статьей 311, частью 2 статьи 315, статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил: определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области Сорокиной Т.Ю. от 23 августа 2019 г. о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение от 7 августа 2019 г. об отказе в отводе судьи по административному делу № 2а-2413/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Судья В.Г. Петухова
