Отзыв исполнительного листа по инициативе суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказывая в удовлетворении заявления, суды применили положения части 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, истолковав их таким образом, что в случае, если исполнение ранее предъявленного исполнительного листа окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа должен исчисляться с учетом периодов со дня возникновения права на принудительное исполнение судебного акта до дня, предшествующего дню возбуждения исполнительного производства, и со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства по инициативе взыскателя, до дня повторного обращения за принудительным исполнением. При этом суды исходили из того, что согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться заново со дня его возвращения взыскателю только в случае, если исполнительный лист возвращен уполномоченным на принудительное исполнение судебных актов органом в связи с невозможностью его исполнения. Если

инстанций, применил положения части 5 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 31 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), истолковав их таким образом, что в случае, если исполнение ранее предъявленного исполнительного листа окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа должен исчисляться с учетом периодов со дня возникновения права на принудительное исполнение судебного акта до дня, предшествующего дню возбуждения исполнительного производства, и со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства по инициативе взыскателя, до дня повторного обращения за принудительным исполнением. При этом суды исходили из того, что согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинает исчисляться заново со дня его возвращения взыскателю только в случае, если исполнительный лист возвращен уполномоченным на принудительное исполнение судебных актов органом в связи с невозможностью его исполнения. Применив

г. Москвы от 28 декабря 2006 года. По мнению заявителя, поскольку на основании ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда в случае подачи апелляционной жалобы, вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то лист, выданный на основании не вступившего в законную силу судебного акта, подлежит отзыву. Апелляционный суд, рассмотрев заявление, не находит оснований для его удовлетворения, т.к. разделом VII АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность отзыва исполнительного листа по инициативе суда . В тоже время, суд апелляционной инстанции считает необходимым отразить, что в соответствии с нормами АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления ООО «ЛисаСтройЭкспо» об отзыве исполнительного листа по делу №А40-60544/06-50-477 отказать.

1 010 620 рублей 30 коп. в полном объеме исполнены должником - ООО АК «Евразия» 08.12.2015 платежными поручениями от 30.11.2015 на сумму 300 000 руб, от 08.12.2015 на сумму 710 620 , 30 руб. Целевое назначение платежа в платежных поручениях указано: «Оплата по определению арбитражного суда дело № А32-21748/2015 от 21.10.2015 за вып. работы по дог.подряда 05/12-14 ВК от 17.12.14г» Таким образом, в настоящий момент задолженность отсутствует. Поскольку отзыв исполнительного листа возможен по заявлению взыскателя, возможность отзыва исполнительного листа по инициативе суда ограничена положениями п.7 ст.319 ГКРФ, в данном случае полномочия по отзыву исполнительного листа у суда отсутствуют. Требование заявителя об отзыве исполнительного листа удовлетворению не подлежит. В рамках заявленного требования суд вправе оценив представленные доказательства, установить факт уплаты долга и его отсутствие по состоянию на 09.12.2015. По правилам ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в

15 000 рублей – подготовка искового заявления; 6 000 рублей – подготовка возражений на отзыв ответчика; 500 рублей – подготовка заявления о выдаче исполнительного листа; 6 000 рублей – подготовка заявления о возмещении судебных расходов). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 54 500 рублей. В апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие оснований для снижения судебных расходов, поскольку истец возражений относительно их чрезмерности не заявлял, а суд по своей инициативе уменьшили размер таких расходов, в материалах дела отсутствуют доказательства явной чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов. При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается

1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю по его заявлению после вступления судебного постановления в законную силу. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 428 ГПК РФ). Право суда на отзыв исполнительного листа предусмотрено п. 4. ст. 428 ГПК РФ, согласно которому суд, вынесший судебное постановление, отзывает исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, который является ничтожным. Иные случаи отзыва исполнительного листа по инициативе суда законом не предусмотрены. Перечень оснований для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, содержится в ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим. К таким основаниям, в частности относится, заявление взыскателя. Согласно материалам исполнительного производства, взыскатель в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации с заявлением о возвращении исполнительного документа