№ 323 от 27.02.2012 информировала конкурсного управляющего о том, что спорное имущество на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖЭУ» не закреплялось, но об изъятии его каким-либо постановлением не сообщала. В данном случае срок исковой давности начался с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а конкурсный управляющий МУП «ЖЭУ» узнал о наличии оспариваемых актов только 01.11.2012 в рамках дела № А21-5701/2012, получив отзыв на исковое заявление о признании права собственности от представителя администрации МО «Зеленоградское городское поселение». Передача имущества унитарным предприятием своему учредителю, если в этом присутствовало злоупотребление правом (цель причинения ущерба кредиторам должника), может быть квалифицирована как ничтожная сделка. Закон не предусматривает возможности правомерного изъятия имущества унитарного предприятия с прекращением права хозяйственного ведения на него. Отчуждение имущества было направлено только на избежание направления взыскания на его имущество при наличии кредиторской задолженности более 8 млн. рублей, в том числе обязательных платежей
частично на земельном участке с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>. В обосновании уточненных исковых требований указывает, что несоответствие конфигурации предоставленного земельного участка, согласно договору аренды земельного участка и конфигурации возведенного объекта недвижимости, а именно частичного расположения на соседних земельных участках, не является самовольным захватом земельных участков, а является следствием ошибки при строительстве гаража. Представитель ответчика по доверенности не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Ответчик администрация Кореновского городского поселения <...> предоставила отзыв на исковое заявление о признании права собственности , в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, считает их необоснованными, мотивируя следующим. ФИО2 подан иск к администрации Кореновского городского поселения <...> о признании за ней права собственности на гараж, литер Г (инвентарный <...>), расположенный по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 23:12:0601042:1333. Данный земельный участок предоставлен на основании договора аренды <...>от <...> с разрешенным использованием: объект гаражного назначения. Согласно п. 7.2. договора аренды срок аренды на
07.06.2021, 05.07.2021, 26.07.2021 (7 дней), стоимостью 5000 рублей каждое, всего на сумму 35000 рублей; вознаграждение в размере 2% от итоговой цены иска – 28525,40 руб. х 2% =57050,40 руб., итого 118050,40 руб. Представителем были подготовлены: отзыв на исковое заявление от 21.12.2020 (том 1 л.д. 42-45); ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц (том 1 л.д. 46); ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц (том 1 л.д. 69); отзыв на исковое заявление о признании права собственности от 11.02.2021 (том 1 л.д. 83-85); ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела (том 1 л.д. 107); возражение на исковое заявление о признании права собственности, об увеличении исковых требований (том 1 л.д. 156-158); отзыв на требование Министерства сельского хозяйства Приморского края о возврате субсидии (том 1 л.д. 159); возражения на исковое заявление с учетом уточнения требований (том 2 л.д. 8-13); ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела (том 2 л.д. 54),
