заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. До принятия решения по существу спора, 19.04.2018 в материалы дела от заявителя, с соблюдением, установленных в определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сроков, поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Так же 19.04.2018 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление об отсутствии задолженности . Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа подателя заявления от заявленных требований и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Определением от 01.12.2017 иск принят к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 20.12.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление об отсутствии задолженности ответчика перед истцом. До завершения рассмотрения дела и принятия резолютивной части по делу от истца 10.01.2018 получено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа подателя заявления от заявленных требований и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе
представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Определением от 10.10.2017 иск принят к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 08.11.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление об отсутствии задолженности ответчика перед истцом. До завершения рассмотрения дела и принятия резолютивной части по делу от истца 20.11.2017 получено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа подателя заявления от заявленных требований и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе
кодекса Российской Федерации). В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие и размер задолженности ответчика в сумме 300102 рубля подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии задолженности , судом отклоняются исходя из следующего. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Определениями суда от 01.03.2010, 29.04.2010 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска. Однако ответчиком к отзыву на исковое заявление не приложены документы, подтверждающие отсутствие долга по договору поставки
в материалы дела представлены соответствующие заявки, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, подписанные ответчиком, также в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2016, в соответствии с которым ответчик признал наличие задолженности в размере 4 032 000 руб. При этом в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ответчик ни факт оказания истцом спорных услуг, ни факт наличия задолженности надлежащими доказательствами не опроверг, доказательств своевременного погашения задолженности, несмотря на указание в отзыве на исковое заявление об отсутствии задолженности по состоянию на февраль 2017 года, суду не представил. В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
стоимости земельного участка (Решение Совета городского округа город Уфа от 17.11.2005 № 2/6 «Об установлении земельного налога»), обоснованным. Соответственно арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6231,56 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5509,05 рублей из расчета 2 709, 37 рублей (ставка 1,5%) в месяц; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25321,96 рублей из расчета 2 075, 57 рублей (ставка 1,5%) в месяц. В обосновании доводов отзыва на исковое заявление об отсутствии задолженности по арендной плате ответчиком представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8507,43 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8507,43 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8849,15 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14857,83 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13310,87 рублей. На запрос суда представителем УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ представлена справка о поступивших платежах по договору аренды земельного участка № от
