ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отзыв публичной оферты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-14414/08 от 14.05.2009 АС Восточно-Сибирского округа
Федерального закона от 22.07.2008г. № 159-ФЗ в газете «5-канал» муниципальное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» опубликовало сообщение о проведении торгов в форме открытого аукциона на которые выставило ЛОТ - «помещение нежилого назначения общей площадью 40,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Помещение № 39 обремененное правом аренды до 31.12.2008. Аукцион проводится 20.08.2008. Начальная цена лота -1 309 500 руб. Задаток - 261 900 руб.» (л.д.30-31). При таких обстоятельствах правовые основания для отзыва публичной оферты , у муниципального учреждения отсутствовали. Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования о признания недействительным договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, в связи с нарушением статей 3, 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако истец не доказал
Определение № А33-267/11 от 15.06.2011 АС Красноярского края
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» к Corbiere Holdings Limited, к Открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании недействительной публичной оферты Corbiere Holdings Limited о приобретении обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» или Американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на такие акции, об обязании ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» устранить допущенное нарушение посредством направления указания дочернему обществу - Corbiere Holdings Limited об отзыве публичной оферты о приобретении обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40155-F) или Американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на такие акции, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.08.2010, от ответчика ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»: ФИО2 - представителя по доверенности № ГМК-115/58-нт от 21.12.2010, ФИО3 - представителя по доверенности №ГМК-115/172 –нт от 27.01.2011, ФИО4 - представителя по доверенности № ГМК -115/173-нт от 27.01.2011,
Определение № А33-267/11 от 04.04.2011 АС Красноярского края
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОК РУСАЛ Управление инвестициями» к Corbiere Holdings Limited, к Открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании недействительной публичной оферты Corbiere Holdings Limited о приобретении обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» или Американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на такие акции, об обязании ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» устранить допущенное нарушение посредством направления указания дочернему обществу - Corbiere Holdings Limited об отзыве публичной оферты о приобретении обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-40155-F) или Американских депозитарных расписок, удостоверяющих права на такие акции, при участии в предварительном судебном заседании: от истца: отсутствует, от ответчика ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»: ФИО1 - представителя по доверенности № ГМК-115/58-нт от 21.12.2010, ФИО2 - представителя по доверенности №ГМК-115/172 –нт от 27.01.2011, ФИО3 - представителя по доверенности № ГМК -115/173-нт от 27.01.2011, от ответчика Corbiere Holdings Limited:
Решение № А71-9030/08 от 17.10.2008 АС Удмуртской Республики
на момент подачи заявки, Управлением имущесивенных отношений Администрации города Ижевска издан приказ от 15.09.2008 года № 286П «Об отзыве оферты (информационного сообщения № 98) о продаже нежилого помещения общей площадью 197,8 кв.м., рассоложенного по адресу: <...>, согласно которому нежилое помещение на 1 этаже жилого дома общей площадью 197,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> было снято с торгов. Кроме того, этим же приказом отделу продаж поручено опубликовать информационное сообщение о снятии с торгов ( отзыве публичной оферты № 98, опубликованной в газете «Известия Удмуртской Республики» от 22.07.2008). в части нежилого помещения общей площадью 197,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>. ООО «Респект-Лизинг» полагая, что ими была подана заявка на приобретение спорного нежилого помещения в полном соответствии с установленными требованиями, были совершены все необходимые действия для акцепта публичной оферты о продаже спорного нежилого помещения, в связи с чем приказ о снятии помещения с торгов после подачи заявки является незаконным, и Управление имущественных
Решение № 2-265/2016 от 25.02.2016 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
идентификация автора электронного документа затруднена; доступность электронного документа для искажений, изменений. Обязательства по договору - оказать консультативно-информационные услуги, также давать устные консультации, относящиеся к предмету договора, ответчик исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют положительные отзывы истицы, приложение к отзыву на исковое заявление, индивидуальная работа была предложена на данном этапе обучения в равном объеме для всех участников обучения вне зависимости от выбранного пакета, о качестве услуг свидетельствуют многочисленные отзывы участников и их реальные результаты. В соответствии с п. 4.7. Публичного договора-оферты в случае невыполнения заказчиком в срок заданий, необходимых в рамках при обретенной про граммы, он автоматически лишается гарантий результата от участия в образовательной программе. В соответствии с п. 3.8. Публичного договора-оферты настоящий договор имеет силу акта об оказании услуг. Отсутствие требования о возврате денежных средств в соответствии с пунктом 3.6. настоящего договора, означает, что услуги оказаны в срок и надлежащего качества. Приемка производится без подписания актов. То есть