Ою охране окружающей среды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнениях к отзывам, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды в порядке п.2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о переводе на себя прав и обязанностей ООО Рождественское» по договорам аренды недвижимого имущества № 3220316/0590Д/16-01569- ОЮ от 01.04.2016 и 16-01585-010/3220316/0594Д от 01.04.2016. При этом ответчики указали на наличие нарушений условий договоров аренды со стороны Арендатора в виде передачи объектов аренды в субаренду без согласия арендодателя, нарушения в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды . Помимо этого, как следует из отзыва, обязанностью по проведению капитального и текущего ремонта арендованного недвижимого имущества арендатор также пренебрегал, что подтверждается актами технического состояния от 01.04.2016. Уведомления о желании перезаключить договоры в порядке реализации преимущественного права в установленный срок истом не направлены. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской

дополнениях к отзывам, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды в порядке п.2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о переводе на себя прав и обязанностей ООО Рождественское» по договорам аренды недвижимого имущества № 3220316/0590Д/16-01569- ОЮ от 01.04.2016 и 16-01585-010/3220316/0594Д от 01.04.2016. При этом ответчики указали на наличие нарушений условий договоров аренды со стороны Арендатора в виде передачи объектов аренды в субаренду без согласия арендодателя, нарушения в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды . Помимо этого, как следует из отзыва, обязанностью по проведению капитального и текущего ремонта арендованного недвижимого имущества арендатор также пренебрегал, что подтверждается актами технического состояния от 01.04.2016. Уведомления о желании перезаключить договоры в порядке реализации преимущественного права в установленный срок истом не направлены. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2016, оставленным без изменений постановлением

образовании Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа и получения в установленном порядке разрешения на осуществление сброса сточных вод в водный объект-ручей без названия (бассейн Байдарацкой губы Карского моря) водохозяйственный участок-15.01.00.001 реки бассейна Карского моря от западной границы бассейна реки Бол. Ою до мыса С-вы. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ответчиком водного законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчик АО «Ленгазспецстрой» осуществляет сброс сточных вод в водный объект - ручей без названия (бассейн Байдарацкой губы Карского моря) на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 12 ноября 2-14 г.№89-15.01.00.001-Р-РСВХ-С-2014-02653/00. Положения пункта 4 статьи 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды » устанавливают, что выбросы и сбросы химических веществ в окружающую среду допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В нарушение указанных норм, ответчик осуществляет сброс сточных вод в отсутствие надлежащим