ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Озеро лебяжье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 24.06.1992 N 428 "О мерах по оздоровлению населения и социально-экономическому развитию населенных пунктов Алтайского края, расположенных в зоне влияния ядерных испытаний"
Ветелки Первомайский Дружба Плотава Дубровский Приятельский Зеленая Поляна Савинка Заветы Ильича Серебренниково Кабаково Солнечный Кашино Совхозный Казарма 335-й км Толстая Дубрава Казарма 347-й км Троицкий Казарма 363-й км Уржум Кировское Успеновка Краснодубровский Урюпино Кондратьевский Чернышевский Красный Яр Язевка - Сибирская Волчихинский район Березовский Плодосовхоз Бор - Форпост Правда Волчиха Пятков Лог Вострово Селиверстово Коминтерн Солоновка Малышев Лог Усть - Волчиха Новокормиха Усть - Кормиха Егорьевский район Борисовка Озеро Горькое Долино Перешеечное Жерновцы Первомайское Ивановка Песчаный Борок Кругло - Семенцы Петухов Лог Лебяжье Речка - Кормиха Малая Шелковка Сибирский Мирный Сросты Новоегорьевское Титовка Новосоветский Шубинка Ельцовский район Аксеново Кедровка Анамас Мартыново Бахта Новокаменка Бедреп Последниково Брагино Пуштулим Верх - Неня Садовск Ельцовка Троицк Казанск Черемшанка Калтык Чистая Грива Заринский район Авдеевская база Комарское Аламбай Малиновка Анатолия Мироновка Афонино Мостовая Батунная Новодраченино Батунный Новодресвянка Боровлянка Новозыряново Верхкамышенка Новокопылово Воскресенка Новокрасилово Голубцово Новоманошкино Голуха Озерное Гоношиха Омутная Горюшино Смазнево Гришино Смирново Жуланиха
Постановление № 11АП-10382/2016 от 17.08.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
канализационного коллектора условно-чистых и ливневых стоков протяженностью 31 643,05 метра (далее 016-й коллектор) в целях избежание аварийных ситуаций и несчастных случаев в результате обрушения сводов коллектора или его колодцев и обеспечивает технически-исправное состояние коллектора. Суд первой инстанции установил, что технические условия на присоединение к 016 коллектору не выдавались, договоры с хозяйствующими субъектами не заключались. 11 июня 2015 в связи с поступившей от ДНТ «Энергетик» жалобой на несанкционированный сброс сточных вод через 016 коллектор в озеро Лебяжье г.Набережные Челны истцом обследован 016 коллектор и прилегающие к нему сети. В ходе обследования установлено, что местом врезки в 016 коллектор является ливневый колодец 53 (далее – ЛК 53), куда поступают сточные воды из 8 ливневых колодцев (далее ЛК-1-ЛК-8). При этом сброс сточных вод на момент обследования зафиксирован в колодце ЛК-1, выпуск в который имеет одно предприятие – ООО «УК «ПРОСТО МОЛОКО». В связи с изложенным, истцом в присутствии инспектора Прикамского ТУ МЭПР РТ
Постановление № 18АП-5613/10 от 28.06.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыболовства на территории Челябинской области, выразившийся в уведомлении от 16.04.2010 и протоколе заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе №01/2 от 16.04.2010. Одновременно с подачей заявления ООО «Карп» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министерству сельского хозяйства Челябинской области оценивать и сопоставлять заявки, составлять и подписывать Итоговый протокол на озеро Лебяжье , расположенное в Верхнеуральском районе Челябинской области, поселок Краснинский (лот №85), а также заключать и подписывать договор о предоставлении рыбопромыслового участка победителю конкурса на основании результатов конкурса на озеро Лебяжье, расположенное в Верхнеуральском районе Челябинской области, поселок Краснинский (лот №85). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бриз», общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» и индивидуальный предприниматель ФИО3 Определением Арбитражного суда Челябинской
Постановление № 05АП-1560/09 от 04.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
сохранению водных биологических ресурсов», Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании действий незаконными и понуждении переоформить бессрочные договоры УСТАНОВИЛ: Правление Сахалинской областной общественной организации «Общество и охотников и рыболовов» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Сахалинрыбвод» (далее по тексту - ФГУ «Сахалинрыбвод», Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании действий незаконными и понуждении переоформить бессрочные договоры на отвод рыбопромысловых водоемов «Озеро Свободное», «Озеро Невское», «Река Таран», « Озеро Лебяжье », «Озеро Выселковое», «Озеро Подкова», «Озеро Пресное», «Озеро Айнское», «Озеро Камышовое». Определением от 11 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отделение «Общества охотников и рыболовов» по Поронайскому району, Отделение «Общества охотников и рыболовов» по Долинскому району, Отделение «Общества охотников и рыболовов» по Томаринскому району, ЗАО НПМЭЦ «Витас», ООО «Охранник-Долинск»,· ООО «Продэнергоресурс», Федеральное агентство по рыболовству. Решением суда от 13.03.2009г. заявленные требования
Постановление № 16-1775/2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
предосторожности. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2021 г. в 20 часов 00 минут около д. 4а на ул. Озеро Лебяжье в г. Казани Республики Татарстан водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, схема происшествия, рапорт, акт осмотра транспортного средства, фотоматериал, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном
Решение № 7-356/19 от 20.03.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
20 марта 2019 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К., при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда городаКазани от 31 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 15 ноября 2018 года в 16 часов 25 минут у дома № 12 по улице Озеро Лебяжье в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda CX-6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и KIA Cee"d, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Постановлением судьи Кировского районного суда городаКазани от 31 января 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
Решение № 12-132/18УИД290017-01-2018-001244-11 от 29.11.2018 Няндомского районного суда (Архангельская область)
этого мест, сплав древесины по водотокам и водоемам. Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2018 года в 13 часов 15 минут ФИО1 находился без соответствующего разрешения на право пребывания на особо охраняемой природной территории на озере Лебяжье Каргопольского района Архангельской области в границах национального парка «Кенозерский», при нем находились спиннинг, оснащенный блесной, рыболовный ящик и резиновая надувная лодка. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили пояснения ФИО1, относительно того, что приехали на озеро Лебяжье со стороны Республики Карелия, и находились совместно с ФИО1 на озере на одном из островов. Вместе с тем, доводы лица привлекаемого к административной ответственности относительно того, что он не пересекал границу национального парка, находясь на озере Лебяжье на территории Республика Карелия, несостоятельны, в силу следующего. Согласно кадастровой выписки о земельном участке Кенозерский национальный парк расположен по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, Лекшмозерское лесничество лесн.кварталы 1-18, 20-35, 41-51, 57-65, 67-72, 76-90, 95-107, 110, 112-116, 118-127,
Решение № 2-264/20 от 28.05.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
составе: судьи Климовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Семенихиной Ю.Б., с участием помощника Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Янко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к Ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о возложении обязанности по прекращению самовольного пользования водным объектом, УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о возложении обязанности по прекращению самовольного пользования водным объектом – озеро Лебяжье для сброса сточных вод до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в соответствии с Водным кодексом РФ, ссылаясь на то, что Санаторно-оздоровительный комплекс «Прометей» Ассоциации «НМЦ», эксплуатируя очистные сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, осуществляет сброс сточных вод в озеро Лебяжье без разрешительной документации, а именно без решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод. Ассоциация «НМЦ» осуществляла сброс сточных вод в озеро Лебяжье, расположенное в