в порядке упрощенного производства дело по заявлению администрации Вадского муниципального района Нижегородской области, с.Вад Нижегородской области, о признании незаконным и отмене постановления Волжско-окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №624 от 22.06.2017, без вызова сторон, установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация Вадского муниципального района Нижегородской области с заявлением, содержащим указанное выше требование. В обоснование заявленного требования заявитель указывает на принятие администрацией своевременных мер по разработке декларации безопасности комплекса ГТС озера Вадское . В связи с чем, учитывая также отсутствие наступивших неблагоприятных последствий, администрация считает возможным признать выявленное правонарушение малозначительным. Определением от 05 июля 2017 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В установленный судом срок административный орган представил письменный отзыв на заявление, а также материалы административного дела. Согласно
ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в Вадский районный суд Нижегородской области. В жалобе, поданной в Вадский районный суд Нижегородской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного по делу постановления, считая его незаконными и необоснованными. Проверив доводы, изложенные в жалобе, с истребованием материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы. Постановлением Правительства Нижегородской области от 23.07.2010 N 444 (ред. от 05.06.2015) "О памятнике природы регионального значения " Озеро Вадское ", в соответствии со статьей 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 26 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", статьей 59 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьями 6, 14 и 20 Закона Нижегородской области от 8 августа 2008 года N 98-З "Об особо охраняемых природных территориях в Нижегородской области" Правительство Нижегородской области постановлено установить на основании проведенной
постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель указал, что рыболовство, осуществляемое с помощью ружей для подводной охоты и специальных пистолетов, не запрещено ни на территории охранной зоны памятника природы, ни на территории памятника природы регионального значения « Озеро Вадское ». Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО2, полагавшую, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья приходит к следующему. Согласно ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы,
