поскольку со стороны арендодателя усматривается недобросовестное поведение; в действиях суда, направленных на обязание представить контррасчет исковых требований с учетом информации Росреестра о регистрации права собственности на машино-места за иными лицами усматриваются существенные нарушения норм процессуального права и принципов судопроизводства в арбитражном суде, законность (статья 6 АПК РФ), равноправие (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ), судом истребовались доказательства по личной инициативе; судья Гуляев А.С. препятствует ответчику в реализации права на ознакомление с материалами дела путем фотографирования , желая скрыть допущенные им процессуальные нарушения в ходе судебного разбирательства. Дополнения к кассационной жалобе не приняты судом округа в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 279 АПК РФ). Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не поступил. Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции пришел
руб., судебные заседания проходили в следующие дни: 03.09.2019, 01.10.2019, 06.11.2019, 27.11.2019, 18.12.2019); 60 000 руб. – расходы, понесенные доверителем на оплату услуг представителя за участие представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции - в Арбитражном суде Новосибирской области, (3 заседания по 20 000 руб. откладывались по заявлению представителя Сбербанка и проходили в следующие дни: 20.08.2019, 17.10.2019, 29.11.2019); 15 000 руб. (по 1/2) – расходы, понесенные доверителем на оплату услуг представителя за ознакомление с материалами дела путем фотографирования ; (11.09.2019 - 1-й том (л.д. 91, т.1), 15.01.2020 -3 тома (л.д. 34, т. З.), 10.07.2020 - 3 тома (л.д.119, т. З.). 20 000 руб. (по 1/2) – расходы, понесенные доверителем на оплату услуг представителя за подачу 05.03.2020 и 12.05.2020 возражений на апелляционные жалобы должника и банка; 207.00 руб. (по 1/2) – расходы, понесенные доверителем на отправку почтовой корреспонденции (150.00 руб. почтовые расходы по первоначальному делу). 2. Взыскать пропорционально (по 1/2) с
Удовлетворено судом апелляционной инстанции (Договор поручения 41 на сумму 4000 рублей); Участие в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО5 в суде апелляционной инстанции, рассмотрения заявления ЗАО «МСУ-73» о признании сделки, заключенной с ФИО3 недействительной, применении последствий недействительности сделки (Договор поручения 51 на сумму 51000 рублей; 6 судебных заседаний (07.11.2016, 07.12.2016, 28.12.2016, 18.01.2017, 17.04.2017, 12,05.2017-19.05.2017) по 8500 рублей 00 копеек). При подготовке к судебным заседаниям представителем составлен отзыв на апелляционную жалобу, проведено ознакомление с материалами дела путем фотографирования материалов, изучение и анализ документов материала дела, согласование позиции с заинтересованным лицом, представление интересов Доверителя в оценочной организации при составлении отчета о рыночной стоимости объектов недвижимости по спорной сделке, составление письменных пояснений по делу; Составление Ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы (Договор поручения 52 на сумму 5000 рублей). При подготовке к составлению ходатайства представителем запрошена и получена информация у оценочных организаций, приобщение данной информации к материалам дела. В качестве доказательств фактического несения
в пользу ООО «СибГеоПрофи», расчет государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при подаче иска, заполнение платежного поручения, сканирование всех документов заказчика в электронном виде, необходимом для подачи иска в суд, подача иска в Арбитражный суд Тюменской области через систему «Мой Арбитр» – 4 рабочих дня, 32 час/64 000 руб.; 4. Подготовка к предварительному судебному заседанию, участие представителя ФИО4 в предварительном судебном заседании 27.06.2016 – 2 рабочих дня, 16 час/32 000 руб.; 5. Ознакомление с материалами дела путем фотографирования – 1 рабочий день, 8 час/16 000 руб.; 6. Правовой анализ встречного искового заявления, подготовка отзыва на встречное исковое заявление – 2 рабочих дня, 16 час/32 000 руб.; 7. Подготовка письменных пояснений к судебному заседанию 19.07.2016 со ссылками на материалы дела – 2 рабочих дня, 16 час/32 000 руб.; 8. Подготовка к судебному заседанию, участие представителя ФИО4 в судебном заседании арбитражного суда Тюменской области 19.07.2016 – 2 рабочих дня, 16 час/32 000
индивидуальный предприниматель ФИО5 принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги юридического характера, в том числе представлять интересы заказчика в арбитражном суде по делу №А63-4811/2013. Цена договора составляет 50000 рублей (пункт 3.1 договора). Актом приемки оказанных услуг от 04.02.2014 к договору на оказание консультационных услуг юридического характера от 03.06.2013, подписанным сторонами, подтвержден факт оказания юридических услуг. Согласно договору и акту приемки от 04.02.2014 исполнителем оказаны следующие услуги юридического характера: участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела путем фотографирования , поданы: заявление о фальсификации доказательств, ходатайство об истребовании доказательств по заявлению о фальсификации доказательств, дополнение к заявлению о фальсификации. Оплата услуг подтверждается платежными поручениями № 47 от 19.03.2014, № 72 от 18.04.2014, № 91 от 06.05.2014, 3 105 от 26.05.2014 на общую сумму 50 000 руб. Судом первой инстанции установлено, что на рассмотрение дела потребовалось проведение 8 судебных заседаний для рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции и 1 в
в ознакомлении с материалами дела, 9 дней ознакомления пропущено в связи с занятостью защитника. Время прибытия для ознакомления было согласовано со следователем, являлись и в выходные дни 25.01.2020, 1.02.2020, 8.02.2020г. При ознакомлении с материалами дела, следователь часто отсутствовал, график подписывали без указания времени. Указание следователя на тома 24-35 содержащие обвинительное заключение ограничивает право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами дела, кроме того, причиной ознакомления повторно с материалами дела послужили вырванные листы дела. Ознакомление с материалами дела путем фотографирования требует время для изучения в офисе. На момент рассмотрения ходатайства следователя не успели ознакомиться с 10 томами уголовного дела, 34 компакт-дисками с информацией и иными вещественными доказательствами. График ознакомления, как доказательство ограничения со стороны следствия, не является таковым, не предусмотрен УПК. Установлением срока для ознакомления с материалами дела нарушено право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок. К апелляционной жалобе приложил сведения списка вызовов телефона, фотокопии материалов уголовного дела -вырванных
заработной платы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в ЖКХ РФ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг; расчет заработной платы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в ЖКХ РФ с ДД.ММ.ГГГГг. по 31 август 2016г; согласовать расчет заработной платы с апреля 2013г. по август 2016г. с контр – расчетом организации ООО «Южный», в лице генерального директора ФИО6; ДД.ММ.ГГГГг. выезд в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным делам; ДД.ММ.ГГГГг. (судебные приставы на Советском 30) ознакомление с материалами дела путем фотографирования , с привлечением специалиста с фотоаппаратом; ДД.ММ.ГГГГг. подача в МОСП по ОВИП заявления с требованием о возбуждения исполнительного производства; 15 августа - подача искового заявления в ООО «Южный» о начислении и перерасчете с апреля 2013г. по август 2016г. заработной платы в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в ЖКХ РФ с приложенными документами и расчетом заработной платы; 17 августа – подача в ООО «Южный» расчета денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК
