вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Административный истец обратился в Следственное управление МВД по Республике Дагестан с просьбой ознакомить его с материалами проверки по его заявлению о преступлении. Письмом начальника отделения Следственного управления МВД по Республике Дагестан Абакарова К.А. от 12.04.2018 года административному истцу со ссылкой на ч. 2 ст. 145 УПК РФ отказано в ознакомлении с материалами проверки. Указанное решение (по мнению административного истца) нарушает его право на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении , затрагивает его охраняемые законом интересы, не позволяет ему осуществлять его права. Административный истец просил суд признать незаконным указанное решение начальника отделения Следственного управления МВД по Республике Дагестан Абакарова К.А. от 12.04.2018 года, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца. Определением суда от 16.08.2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Следственное управление МВД по Республике Дагестан. В судебном заседании административный истец Гаджииммиев А.Ш. (принимавший участие
поступило. В связи с чем, 29.07.2022 года Марюшкин А.В в порядке ст. 124 УПК РФ подал в прокуратуру Чучковского района Рязанской области жалобу на действия сотрудников Шиловского МСО СК РФ по Рязанской области. 01.09.2022 года постановлением прокурора Чучковского района Рязанской области в удовлетворении данной жалобы отказано. Поскольку до настоящего времени его ходатайство об ознакомлении с материалом проверки КРСП № от 16.11.2020 г. не рассмотрено, что нарушает его конституционное, процессуальное право на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении и право обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, он обратился в суд с административным исковым заявлением за восстановлением и защитой нарушенного права. Просит признать действия (бездействие) Шиловского МСО СК РФ по Рязанской области по рассмотрению ходатайства его представителя Марюшкина А.В. об ознакомлении с материалами проверки КРСП № от 16.11.2020 г. незаконными; обязать Шиловский МСО СК РФ по Рязанской области ознакомить его и его представителя с материалами проверки КРСП №
был руководствоваться положениями ст.119-122 УПК РФ, а не Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Кроме этого суд безосновательно сослался на п.91 Инструкции об организации рассмотрения обращения граждан в Министерстве внутренних дел РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12 сентября 2013 года №707, поскольку заявленные ходатайства на досудебной стадии рассматриваются в порядке ст.119-122 УПК РФ. Находит неверными выводы суда о том, что ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении не регламентируется положениями главы 15 УПК РФ. В возражениях прокурор Чучковского района Рязанской области ФИО8 считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, просит постановление Шиловского районного суда Рязанской области от 2 марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО4 без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО6 доводы жалобы поддержал, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1135-О, дополнительно пояснил, что ФИО4 было подано заявление
