протоколом судебного заседания с 24 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года, а с аудиозаписью судебного заседания с 25 ноября 2021 года по 25 марта 2022 года, замечания на протокол судебного заседания принесли 30 марта 2022 года, то есть в установленный законом срок. При этом протокол судебного заседания изготовлен и подписан судом позднее 3 суток со дня окончания судебного заседания. Сроки обеспечения явки осужденного ФИО1 в Рузаевский районный суд для ознакомления с протоколом судебного заседания совместно с защитником необоснованно растянуты. Объем протокола составляет 504 печатных листа. Указывают, что если судом первой инстанции замечания на протокол и аудиозаписи судебных заседаний не были рассмотрены и разрешены, суд апелляционной инстанции не освобождается от обязанности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания с учетом поданных на него замечаний. Приводят содержание замечаний на протокол судебного заседания. Просят постановление суда отменить, удостоверить правильность поданных стороной защиты замечаний на указанный протокол. Заслушав стороны, изучив материалы
поскольку было вынесено и оглашено в судебном заседании от 06.02.2014 г. в его отсутствие. Кроме того указывает, что в нарушении требований ст.231 УПК РФ он надлежащим образом не был извещен о судебном заседании 06.02.20014 г., в связи с чем не смог реализовать свои конституционные права. Считает, что суд первой инстанции не известил надлежащим образом потерпевшего и не предоставил последнему возможность присутствовать в судебном заседании. Обращает внимание на заявленное им ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания совместно с защитником Вахрушевой Г.А. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Принимая решение прекратить производство по ходатайствам осужденного Евменова А.А. о пересмотре приговора и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд строго руководствовался требованиями уголовно- процессуального закона. Поскольку в судебном заседании осужденный Евменов А.А. отозвал свое ходатайство, то суд обоснованно
н о в и л а: 12 февраля 2019 года Амурским областным судом на основании вердикта коллегии присяжных заседателей постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 После оглашения приговора осужденным ФИО1 подано ходатайство об ознакомлении совместно с защитником с протоколом судебного заседания, выдаче его копии, а также об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания. Постановлением Амурского областного суда от 29 марта 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, осужденному ФИО1 установлен срок ознакомления с протоколомсудебногозаседаниясовместно с защитником , а также установлен срок для ознакомления с аудиозаписью протокола судебного заседания, в удовлетворении ходатайств о выдаче копии протокола судебного заседания отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства; ссылается на то, что ранее в своих ходатайствах он указывал на необходимость одновременного ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания и протоколом судебного заседания; указывает на отсутствие возможности изготовить за свой счет копию
