как намеренные, имеющие целью ограничить налоговые органы в возможности всесторонней проверки законности действий общества и его контрагентов при том, что общество заявляет о своей добросовестности. Так же судами отклонен довод общества о том, что у него не было достаточно времени для ознакомления с материалами проверки, поскольку в ходе проверки указанные возражения инспекции не заявлялись, ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки от общества не поступило. Кроме того судами установлено, что представителем налогоплательщика при ознакомлении с результатамидополнительныхмероприятий налогового контроля заявлено в устной форме о несогласии с переносом рассмотрения материалов проверки с учетом дополнительных мероприятий на более поздний срок, о чем в протоколе от 30.01.2014 сделана соответствующая запись. Судами также установлено, что инспекцией обеспечено присутствие представителей общества на всех стадиях рассмотрения материалов налоговой проверки, не исключая рассмотрение материалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. Иные доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом исследования
и представленных возражений принято решение от 29.08.2013 № 16/2 (т. 2, л.д.34) о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 27.09.2013, в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля (решение от 29.08.2013 № 16/1 (т. 2, л.д.35). Уведомлением от 02.09.2013 № СВ-10-05/11725 (т. 2, л.д.37) обществу сообщено о дате, времени и месте ознакомления с материалами, полученными в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, уведомление вручено представителю ООО «ГИКС» 02.09.2013 (т. 2, л.д.36). Ознакомление с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля назначено на 23.09.2013. Справка о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля от 23.09.2013 вручена представителю общества по доверенности 23.09.2013 (т. 2, л.д.39-40). Уведомлением от 02.09.2013 № СК-10-05/11724 (т. 2, л.д.36) обществу сообщено о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и принятия решения, уведомление вручено ООО «ГИКС» 02.09.2013. Рассмотрение материалов выездной налоговой проверки и вынесения решения по акту выездной налоговой проверки назначено на 27.09.2013. Материалы выездной
здание Межрайонной инспекции ФНС России №6 по РТ на 19.03.2014г. в 10.00ч., которая вручена 18.03.2014г. в 18 час. 20 мин. ФИО20 Однако, 19.03.2014г. в назначенное время руководитель ООО «Триколор» не явился. 19 марта 2014 г. заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по РТ, советником государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО21 принято постановление № 3/10 о назначении почерковедческой экспертизы. 19 марта 2014 г. явившаяся к 15 час. 00 мин. на ознакомление с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля представитель ООО «Триколор» по доверенности ФИО22 уведомлена о переносе даты ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля на 24.03.2014 г. в 15ч. 00 мин., а также была ознакомлена с Постановлением №3/10 от 19.03.2014г. о назначении почерковедческой экспертизы, что подтверждается протоколом №3/10 от 19.03.2014 г. об ознакомлении проверяемого лица с Постановлением о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы печати и о разъяснении его прав. 19 марта 2014 г. налоговый орган дополнительно, с
рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Доводы ООО «Сервисный центр» о нарушении сроков проведения проверки обоснованно признаны судами несостоятельными, им дана надлежащая правая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют. Доводы ООО «Сервисный центр» о нарушении пункта 1 статьи 101 Кодекса не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. В обоснование данного довода общество указывает, что 26.12.2013 состоялось рассмотрение материалов проверки и материалов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, и ознакомление с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля, о чем составлены соответствующие протоколы. При этом решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено и вручено обществу 27.01.2014, то есть по истечении месячного срока, после рассмотрения материалов повторной выездной налоговой проверки. В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Кодекса акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные
налоговым органом было осуществлено в период проведения дополнительных мероприятий налогового контроля; использование при рассмотрении материалов налоговой проверки доказательств, полученных после окончания проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, но истребованных в период проведения таких мероприятий, нормами налогового законодательства не запрещено; - о времени и месте ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля Общество было надлежаще уведомлено; в назначенное время представитель Общества ФИО6, действующая на основании доверенности от 27.07.2015 № 12 (наделяющей ее полномочиями на ознакомление с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля), явилась в налоговый орган и, как следует из протокола ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 29.07.2015, была ознакомлена с результатами дополнительных мероприятий; факт нахождения руководителя Общества в период с 23.07.2015 по 04.08.2015 за пределами Российской Федерации не свидетельствует о том, что ФИО6 была ознакомлена с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие у нее соответствующих полномочий; доказательств того, что доверенность от 27.07.2015 № 12, выданная на имя ФИО6,
В соответствии с п.6 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 представлены письменные возражения, рассмотрение которых назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации материалы проверки, и письменные возражения рассмотрены в присутствии представителей лица в отношении которого проведена проверка, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № от ДД.ММ.ГГГГ Ознакомление с результатами дополнительных мероприятий назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации ознакомление с материалами мероприятий налогового контроля по выездной проверке, проведенной в отношении ИП ФИО1, происходило в присутствии представителей лица, в отношении которого проведена проверка. Рассмотрение материалов проверки, возражений, мероприятий дополнительного налогового контроля по акту выездной налоговой проверки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ В порядке
к больше, чем финансовый результат налогоплательщика за 2013-2015 годы. Также истец ссылался на то, что налоговый орган сокрыл от налогоплательщика выводы и предложения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, не предоставил расчет доначислений по налогам и штрафов. ФИО4 указал, что он был лишен права на защиту ввиду не ознакомления его с полным перечнем документов и информации, полученных в рамках налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Кроме того, истец указал, что на ознакомление с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля был приглашен <дата>, то есть уже после подачи возражений на результаты дополнительных мероприятий налогового контроля; в нарушение пункта 6.1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 2 статьи 101, пункта 6 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации истец как налогоплательщик был лишен времени на подготовку возражений по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. По мнению административного истца, налоговым органом неправомерно продлен срок рассмотрения результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, акта
от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются подлинник или копия документа, подтверждающего в установленном законодательством Российской Федерации порядке адрес места жительства физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя в Российской Федерации. Налогоплательщик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий, связанных с необеспечением с ним почтовой связи. Как следует из материалов дела, уведомление от дата №... на ознакомление с результатами дополнительных мероприятий на дата вручено представителю по доверенности ФИО1 дата (т.1 л.д.211). На ознакомление с материалами дополнительных мероприятий В.Л.М. не явилась. Материалы дополнительных мероприятий направлены по почте заказным письмом. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки с учетом проведенных дополнительных мероприятий №... от дата на дата получено представителем по доверенности ФИО1 нарочно ( т.1 л.д. 227). В связи с неявкой В.Л.М. рассмотрение материалов выездной налоговой проверки отложено на дата, извещение №№... о
ответственности. В нарушение абзаца 3 п. 2 ст. 101 НК РФ и п. 3.1. с 100 НК РФ налогоплательщик был ознакомлен с материалами налоговой проверки и дополнительными мероприятиями налогового контроля только частично, а не в полном объеме. Отсутствие ознакомления административного истца с полным объемом материалов налоговой проверки и материалов дополнительного налогового контроля нарушило право ФИО1 на защиту, что, по его мнению, является основанием для отмены Решения № 12.16/0012. ФИО1 был вызван на ознакомление с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля 16.06.2017 г., то есть уже после подачи возражений на результаты дополнительных мероприятий налогового контроля и всего за 1 рабочий день до рассмотрения материалов налоговой проверки, что существенно нарушает право налогоплательщика на защиту. Таким образом, истец считает, что в нарушение п. 6.1. ст. 101 НК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 101 и п. 6 ст. 100 НК РФ был лишен времени на подготовку возражений по результатам дополнительных мероприятий налогового
