обеспечить явку в судебное заседание, ходатайство о проведении судебного заседания в режиме вэб-концеренции после ознакомления с результатами экспертизы не заявил. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон и ограничении доступа ФИО2 к правосудию. В целях обеспечения возможности на ознакомление с результатами экспертизы Арбитражный суд Ярославской области объявил перерыв в судебном заседании 31.05.2021 до 07.06.2021. Кроме того, заключение специалиста от 22.10.2021 № 1334/21, являющееся рецензией на экспертное заключение от 17.05.2021 № 1/х-э, принято судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, ему дана надлежащая правовая оценка. Суд апелляционной инстанции констатировал, что выводы, изложенные в заключении специалиста, не опровергают результатов экспертного заключения. Заключение специалиста не содержит аргументов, в силу которых результат судебной экспертизы следовало бы признать недопустимым доказательством.
01.02.2022 и 15.03.2022. Предусмотренная пунктом 1.4 Договора юридическая помощь оказана в полном объеме. Представленными в материалы дела расшифровками от 12.04.2023 к актам №1, №2, №3 к договору на оказание юридической помощи №06/19-Ю от 18.06.2019 о выполнении объема оказанной помощи стороны подтвердили оказание следующих работ: представление интересов в судебном заседании - 25 заседания, в суде апелляционной инстанции - 2 заседания, в суде кассационной инстанции - 2 заседания; ознакомление с материалами дела - 3 раза; ознакомление с результатами экспертизы . Кроме того, подготовлены и представлены следующие документы: предварительный отзыв на исковое заявление; отзыв на исковое заявление: письменные пояснения от 24.09.2019; письменные пояснения от 05.12.2020; письменные пояснения от 24.05.2021; ходатайство о назначении повторной экспертизы; ходатайство о назначении экономической экспертизы; письменные пояснения к ходатайству о назначении экспертизы; заявление о приобщении доказательств; апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции; отзыв на апелляционную жалобу АО «МГЭС»; обобщенная позиция по апелляционным жалобам; кассационная жалоба на решение суда
от 17.03.2015 к договору об оказании юридических услуг от 29.09.2013 исполнителем для заказчика были оказаны следующие услуги: – в суде первой инстанции: изучено исковое заявление, проведена устная консультация, изучены и проверены представленные доказательства, даны рекомендации по представлению доказательств со стороны ответчика; подготовлен проект отзыва на исковое заявление, который направлен в суд; подготовлены и направлены дополнения к отзыву, ходатайства о приобщении доказательств, письменные пояснения, письменная правовая позиция, определены вопросы эксперту, направлены дополнительные доказательства; проведено ознакомление с результатами экспертизы ; – в суде апелляционной инстанции: изучена апелляционная жалоба истца; подготовлен отзыв на апелляционную жалобу; проведено ознакомление с результатами экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции; подготовлено ходатайство о возобновлении производства по делу и ходатайство об участии в судебном заседании с применением ВКС; подготовлен дополнительный отзыв; принято участие в качестве представителя в заседании суда апелляционной инстанции с использованием ВКС в Арбитражном суде Архангельской области 18.02.2015; – подготовлено заявление о возмещении судебных расходов. Стоимость услуг согласована
