М.Ю. отказался сообщать адрес места жительства для направления ему ответа на обращение, пояснив, что за ответом придет лично, что не оспаривалось административным истцом в ходе рассмотрения дела. По обращению административного истца в КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж», расположенном по адресу: <адрес>,проведена проверка исполнения законодательства об образовательной деятельности в части недопущения создания политических и религиозных организаций (объединений) в образовательных учреждениях, в ходе которой установлено, что в КГБПОУ «Енисейский педагогический колледж» осуществлена презентация международного выставочного проекта « Пакт Рериха . История и современность». В перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации и запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Международный Центр Рерихов, Международный Комитет по сохранению наследия Рерихов, Группа друзей Музея им. Н.К. Рериха не входят. В качестве религиозных организаций либо политических партий данные общественные организации не зарегистрированы. Нарушений не выявлено, оснований для мер прокурорского
решение Енисейского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года, которым постановлено: «В удовлетворении административных исковых требований Зырянова Михаила Юрьевича к Енисейской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Красноярского края об оспаривании результатов проверки, отказать». Выслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зырянов М.Ю. обратился с административным иском к Енисейской межрайонной прокуратуре об оспаривании результатов проверки. Требования мотивированы тем, что по его обращению по факту незаконной организации и проведения в КГБУ «Енисейский педагогический колледж» международного выставочного проекта « Пакт Рериха . История и современность» Енисейской межрайонной прокуратурой Красноярского края проведена проверка, по результатам которой дан ответ об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования. В своем обращении он указывал на то, что выставку необходимо прекратить и впредь не проводить подобные мероприятия в образовательных учреждениях, поскольку имеет место нарушение положений части 12 статьи 27 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в части запрета создания и деятельности политических
– Осиповой Н.М., директора КГБ ПОУ "Енисейский педагогический колледж" - Погорельской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зырянова ФИО17 к Енисейской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Красноярского края об оспаривании результатов проверки, УСТАНОВИЛ: Зырянов М.Ю. обратился в суд с административным иском к Енисейской межрайонной прокуратуре об оспаривании результатов проверки. Требования мотивированы тем, что по его обращению по факту незаконной организации и проведения в КГБУ «Енисейский педагогический колледж» международного выставочного проекта « Пакт Рериха . История и современность» Енисейской межрайонной прокуратурой Красноярского края была проведена проверка, по результатам которой дан ответ об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования. В своем обращении он указывал на то, что выставку необходимо прекратить и впредь не проводить подобные мероприятия в образовательных учреждениях, поскольку имеет место нарушение положений части 12 статьи 27 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в части запрета создания и деятельности
с ним, в силу чего сделка, произведенная с нарушением закона, прошла регистрацию в органах Росреестра. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора. Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Рериха И.В., представителя истца- Поповой О.С., объяснения Бессоновой И.В., Такшеева А.О., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения
