представленных в Конституционный Суд Российской Федерации документов, заявитель является адвокатом Адвокатской палаты города Москвы, в связи с чем на него в полной мере распространяются ее решения. Как следует из решения Совета Адвокатской палаты города Москвы от 25 марта 2004 года N 8 "Об определении порядка оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению", адвокаты привлекаются к участию в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке очередности. При этом не исключается возможность освобождения адвоката от личного участия в оказании юридической помощи по назначению в установленном порядке. Кроме того, Адвокатская палата города Москвы на основании пункта 10 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" осуществляет выплату дополнительного вознаграждения адвокатам, участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению (с 1 июля 2007 года в соответствии с решением Совета Адвокатской палаты города Москвы от 21 июня 2007 года N 86 размер
законом адвокат, помимо участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, может оказывать иную юридическую помощь, оплата за которую согласно статье 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" является одним из существенных условий соглашения. Вышеуказанной статьей Федерального закона (в пункте 10) также предусмотрено, что размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палатыадвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и порядок выплатывознаграждения за оказание юридической помощи гражданам Российской Федерации бесплатно устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты. Анализ вышеприведенного законодательства позволяет сделать вывод, что участие адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда носит периодический характер, оплата труда адвоката не складывается только из компенсационных выплат, предусмотренных оспоренными нормами. В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации
из 36-часовой рабочей недели количество часов в 2017 году составило 1 775,4 час. Согласно рекомендациям адвокатской палаты Кемеровской области, в 2016 году минимальный размер повременной оплата труда адвоката составлял 2 500 руб. Следовательно, размер оплаты адвоката, исчисленный по пункту 16 минимальных ставок составляет за 2017 год – 4 438 500 руб. в год или 370 083,33 руб. в месяц, при согласованном в 369 875 руб. в месяц. То есть, согласованный сторонами размер оплаты услуг ответчика на 2017 год (150 000 руб.) не превышает минимальной стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатами в Кемеровской области в 2017 году. Заявляемый довод конкурсного управляющего о необоснованности продолжения с ответчиком взаимоотношений по Соглашению об оказании юридической помощи в 2017 году опровергается представленными в материалы дела двусторонними актами приемки-сдачи работ за 2017 год (т. 224 л.д. 18-20, 22, 24). Выплатавознаграждения в рамках настоящего спора конкурсным управляющим не оспаривается, в связи с чем не обоснованность произведенных выплат
кроме поименованных в данном договоре или решении совета адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 06.05.2013. Стоимость иных услуг по договору определяется в соответствии с рекомендованными тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами адвокатской палаты Курской области гражданам, учреждениям, организациям (решение совета адвокатской палаты Курской области от 06.05.2013 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»). Оплата услуг производится заказчиком в полном объеме на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в течение тридцати календарных дней с даты объявления резолютивной части судебного акта, которым завершится рассмотрение дела (пункт 3.2). Пунктом 3.3 предусмотрена выплата исполнителю премии в сумме 15 000 руб. при достижении положительного результата в управлении Федеральной антимонопольной службы или в арбитражном суде. Расходы исполнителя при выезде за пределы города Курска возмещению заказчиком не подлежат (пункт 3.5), а иные расходы подлежат компенсации за счет вознаграждения за оказываемую юридическую помощь и включены в стоимость оказываемых
включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи», утвержденных Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02.04.2020, отклоняются судом округа по следующим основаниям. Так, действительно, возможность выплаты «гонорара успеха» предусмотрена пунктом 4.1 статьи 25 Закона № 63-ФЗ, введенным Федеральным законом от 02.12.2019 № 400-ФЗ и вступившим в силу 01.03.2020. В силу указанной нормы в соответствии с правилами, установленными Советом Федеральной палатыадвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование
апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно исключил из стоимости оказанных юридических услуг 61 600 руб., расценив их как гонорар успеха. Поясняет, что интересы ответчика при рассмотрении дела представляли адвокаты, которые в своей деятельности руководствуются Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Названный закон в пункте 4.1. статьи 25 предусматривает, что в соответствии с правилами, установленными Советом Федеральной палатыадвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении. Во исполнение этого пункта решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 02 апреля 2020 года протокол № 12 были приняты Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящим от результата оказания юридической помощи. В соответствии с принципом свободы договора и статьей 327.1
По делу № в отношении ФИО17, по назначению старшего следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ ФИО29 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, а также на основании ордера Адвокатской Палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. По делу № ФИО18, по назначению старшего следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ ФИО29 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, а также на основании ордера Адвокатской Палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом Мирсаевым Р.Р. следователям СО СУ СК РФ по РБ неоднократно подавалось заявление о выплатевознаграждения . Адвокатом Абзелиловского филиала НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Фаизьяновой Л.В., регистрационный №, удостоверение № выдано Управлением МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена защита интересов подозреваемых (обвиняемых) по следующим уголовным делам: по делу № в отношении ФИО19, по назначению старшего следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ ФИО29 в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, а также на основании ордера Адвокатской Палаты Республики
отношении ФИО63, по назначению старшего следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ Иргалина Р.Р. в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, а также на основании ордера Адвокатской Палаты Республики Башкортостан №... от дата. По делу №... ФИО64, по назначению старшего следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ Иргалина Р.Р. в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, а также на основании ордера Адвокатской Палаты Республики Башкортостан №... от дата. Адвокатом Мирсаевым Р.Р. следователям СО СУ СК РФ по РБ неоднократно подавалось заявление о выплатевознаграждения . Адвокатом Абзелиловского филиала НО «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Фаизьяновой Л.В., регистрационный №..., удостоверение №... выдано Управлением МЮ РФ по РБ дата, была осуществлена защита интересов подозреваемых (обвиняемых) по следующим уголовным делам: по делу №... в отношении ФИО65, по назначению старшего следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ Иргалина Р.Р. в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, а также на основании ордера Адвокатской Палаты
