ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Памятный адрес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 302-ЭС21-23716 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
Федерального закона от 25.06.2002 № 73?ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 25.06.2002 № 73?ФЗ), выразившиеся в организации работ на земельном участке в границах территории выявленного объекта культурного наследия «Троицкий некрополь – памятное место» в отношении ограды, входящей в состав выявленных объектов культурного наследия, непосредственно связанным с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Троицкая церковь», 1836-1842 г. (ОКН), в отсутствие разрешения, лицензий, а также согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия раздела (проекта) об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, а также выявленного объекта культурного наследия. Согласно представлениям прокуратуры города Красноярска, направленных в адрес главы города Красноярска ФИО2, одной из мер по устранению поименованных нарушений является обязательность возврата в бюджет города денежных средств, выплаченных за работы, выполненные подрядчиком при отсутствии у него на то законных оснований. В качестве обоснования исковых требований департамент ссылается на отказ предпринимателя
Постановление № 5-АД22-26 от 04.05.2022 Верховного Суда РФ
покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживать в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах информационные таблички, памятные доски и т.п. (в соответствии с Законом города Москвы от 01.07.96 № 22 «О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы», постановлением Правительства Москвы от 31 июля 2007 года № 651- ПП «Об утверждении норматива города Москвы «Содержание и ремонт фасадов зданий и сооружений» и др.). Запрещается самовольное переоборудование фасадов зданий и их конструктивных элементов. Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2015 года в 10 часов 30 минут должностным лицом Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы выявлено, что обществом, являющимся собственником нежилого здания, расположенного по адресу : <...>, в нарушение вышеприведенных норм не приняты меры по устранению повреждений облицовочной плитки на фасаде здания. Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предписанием от 13
Постановление № 20АП-427/2021 от 25.05.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
подарок коллектива в/ч 44535»; сувенир «В честь 50-летия в/ч 75100 – подарок коллектива БФЗ»; сувенир «В честь 50-летия в/ч 75100 – подарок коллектива в/ч 33401»; сувенир в/ч 54030 (ключ); сувенир в/ч 54030 (ваза); Знамя «Коллективу в/ч 75100 в ознаменовании 50-летия со дня основания от трудящихся Брянского завода «Ирмаш»; Знамя «От командования в/ч 75100 – Памятное Знамя «В честь 50-летия образования комсомольской организации в/ч 75100»; сувенир «В честь Победы советского народа в Великой Отечественной войне»; памятный адрес «В честь 50-летия части от коллектива БМЗ» (на бересте); подарок коллективу художественной самодеятельности в/ч 75100 от коллектива худ. сам. в/ч 35401 (тарелка сувенирная, панно с изображением Кремля); сувенир «В честь 30-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне» автор ФИО2; сувенир «В честь 60-летия в\ч 75100 от коллектива в/ч 35601»; сувенир «В честь 70-летия в\ч 75100 от коллектива в/ч 2201 г. Кировоград»; подарок «Коллективу художественной самодеятельности в/ч 75100 от коллектива художественной самодеятельности в/ч 35401»;
Постановление № А56-102316/2021 от 12.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - ФЗ № 171-ФЗ) и пункта 3 статьи 5 Закона СПб № 50-5 ООО «ЛиговоИнвест» осуществляло розничную продажу алкогольной продукции в день проведения установленного в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 12.10.2005 № 555-78 «О праздниках и памятных датах в Санкт-Петербурге» (далее - Закон СПб № 555-78) праздника выпускников петербургских школ «Алые паруса» в 11 часов 07 минут 25.06.2021 в торговом объекте, расположенном по адресу местонахождения обособленного подразделения: Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д. 16, литера А, помещение 1-Н. 23.09.2021 по факту выявленных нарушений ООО «ЛиговоИнвест» пункта 9 статьи 16 ФЗ № 171-ФЗ, пункта 3 статьи 5 Закона № 50-5 уполномоченным должностным лицом Комитета составлен протокол № 65адм об административном правонарушении. 07.10.2021 заместителем председателя Комитета вынесено постановление о назначении административного наказания № 148/21, которым Общество привлечено к административной
Постановление № А63-20135/2021 от 17.10.2023 АС Северо-Кавказского округа
группы бизнеса руководителем ООО «Фобос» ФИО4 При этом, от имени ООО «Фобос» покупателям товаров выставляли счета на оплату сотрудники ИП ФИО8 и ИП ФИО6 Судом первой инстанции по сути не исследована организация процесса и системы обслуживания клиентов, чьим имуществом и какими работниками выполнялись обязательства. Так, например, согласно счету от 31.05.2017 № 1058 в адрес ЗАО « Памятный» в качестве ответственного лица от имени ООО «Фобос» указана ФИО32, в то время как с мая по декабрь 2017 года она являлась работником ИП ФИО8, а не ООО «Фобос». Согласно счету от 13.05.2016 № 1011 в адрес ЗАО «Памятный» в качестве ответственного лица от имени ООО «Фобос» указана ФИО35, которая с января по декабрь 2016 года являлась сотрудником ИП ФИО5 В счетах от 25.09.2017 № 2335, от 03.05.2018 № 901, от 23.05.2018 № 1112, от 14.08.2018 № 1956, от 14.08.2018 № 1957 также указана ФИО35, которая в данные периоды времени являлась сотрудником ИП
Решение № 2-397/19 от 15.05.2019 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
Также были открыты новые точки для реализации продукции, предприятие участвовало в конкурсе «Качество» в г. Екатеринбурге, где были представлены 4 образца пива собственного производства. Общество завоевало 4 диплома и первое место за изготовление фильтрованного разливного пива. Это является одним из важных показателей совместной рабы с коллективом. Летом 2018 года он был награжден Почетной грамотой главы ГО Краснотурьинск за высокие достижения и добросовестный труд. Также от Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области был вручен памятный адрес . Поэтому решение ответчика об увольнении его с работы по инициативе работодателя (приказ и протокол внеочередного собрания) считает незаконным и необоснованным. Незаконным увольнением ему причинен моральный вред: он испытал стресс, не мог спать, был подавлен несправедливостью по отношению к нему, пострадала его деловая репутация, он остался без источника существования. В период его работы в обществе он действительно не разрабатывал новые регламенты и положения, поскольку такие документы на предприятии имелись и свою актуальность не потеряли.
Решение № 350010-01-2019-014686-80 от 27.01.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
Организации от 01.12.2020 Протокол № от 16.11.2020 о выплате компенсации при увольнении в размере 6-ти должностных окладов ФИО1 отменен (л.д. 46). Постановлением Президиума обкома профсоюза от 05.02.2010 (Протокол №) утверждено Положение о материальном и моральном стимулировании, социальной защите выборных руководителей и работников аппарата Вологодского областного комитета профсоюза «Торговое Единство» (далее – Положение), введенное в действие с 01.02.2010 (л.д. 121-127). Согласно пункту 4.7. Положения работникам аппарата областной общественной организации профсоюза, при уходе на пенсию вручать Памятный адрес и материальную помощь на момент выхода на пенсию. Размер выплаты зависит от стажа работы в профсоюзе. При стаже работы от 15 до 20 лет – 6 должностных окладов. При уходе на пенсию вручать Памятный адрес и материальную помощь на момент выхода на пенсию. Приведенное Положение является действующим, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы представителей ответчика о том, что Положение от 2010 года фактически было отменено протоколом заседания Президиума обкома Профсоюза от
Решение № 2-1991/2022 от 08.04.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Судом установлено, что в настоящее время недвижимое имущество: въездной знак муниципального образования <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.; обелиск в честь победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; памятный знак в <адрес> (частный сектор), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; памятный <адрес >, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; памятный знак в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; памятный знак в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; обелиск в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; обелиск в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м.; обелиск в <адрес>, расположенный