Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство) об истребовании из государственной собственности Республики Крым в пользу муниципального образования городской округ Евпатория Республика Крым земельного участка площадью 32 171 кв.м с кадастровым номером 90:18:010113:17, расположенного по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым», общество с ограниченной ответственностью « Парк развлечений », государственное автономное учреждение Республики Крым «Управление особо охраняемыми природными территориями Республики Крым», государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Прокуратура Республики Крым. Арбитражный суд Республики Крым решением от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-6178 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДиБиАй» (далее – общество «ДиБиАй») на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 по делу № А53-12137/2021 по иску общества «ДиБиАй» к обществу с ограниченной ответственностью « Парк развлечений » (далее – общество «Парк развлечений») о взыскании задолженности, пени, установил: решением суда первой инстанции от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.10.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022, иск удовлетворен частично, с общества «Парк развлечений» в пользу общества «ДиБиАй» взыскано 1 036,80 долларов США пени в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Изучив изложенные в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-27879 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.02.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы (далее – департамент, заявитель) и общества с ограниченной ответственностью « Парк развлечений » (далее – общество, победитель торгов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу № А40-196205/2020 по заявлению департамента о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление, антимонопольный орган) от 16.09.2020 по делу № 077/07/00-15043/2020, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-11076 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Парк развлечений » (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу № А40-22734/2021, установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-1380 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Парк развлечений » на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2021 по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-12574/2019 по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» (далее – общество) о взыскании 3 913 992 руб. ущерба, причиненного окружающей среде, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, государственного автономного учреждения Республики Крым «Управление особо охраняемыми природными
сентября 2009 года № Ф04-5460/2009 (19326-А03-50) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоН.В. Лаптева судейВ.Н. Гудыма ФИО1 рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула на решение от 15.05.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья Т.Г. Кириллова) по делу № А03-1560/2009 по иску комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью « Парк развлечений и отдыха «Лесная сказка», установил: комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парк развлечений и отдыха «Лесная сказка» (далее –ООО «Парк развлечений и отдыха») о взыскании пени в сумме 277 501 рубль 60 копеек. Иск мотивирован нарушением ООО «Парк развлечений и отдыха» сроков внесения ежемесячных платежей за период с 10.02.2007 по 10.07.2007 по договору аренды специальных объектов недвижимости муниципального имуществаот 05.02.2007
на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию. В материалы дела представлен акт осмотра земельного участка с кадастровым номером 25:27:000000:91 от 29.08.2016 с приложенной фототаблицей, проведенного специалистом отдела земельных отношений УМС Администрации Артемовского городского округа, из которого следует, что на момент осмотра земельный участок представляет собой спланированную площадку с организованными подъездными путями, участок огорожен забором из металлической сетки, на участке имеются нежилые здания, трассы для картинга, дрифтинга, мотоспорта, велосипедов, беседки для отдыха, пикниковые зоны, детский парк развлечений , участок используется по назначению. Также в материалы дела представлены скрин-шоты страниц сайтов сети «Интернет», из которых следует, что на трассе «Приморское кольцо» проводятся спортивные мероприятия, в том числе ралли-спринт, заезды на картингах. В связи с установлением того обстоятельства, что предоставленный по спорному договору №369 земельный участок фактически используется, эксплуатируется для размещения объектов спорта, Департаментом в адрес ответчика было направлено письмо о сверке расчетов, в котором Департаментом был произведен перерасчет арендной платы с учетом
проверке законности и обоснованности определения 26 декабря 2023 года Дело №А55-26151/2018 г. Самара 11АП-18533/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д., с участием: от конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» ФИО1 - представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2023; от ООО « Парк развлечений » - представитель ФИО3 по доверенности от 18.12.2023; от ООО «Скрябин» - представитель ФИО4 по доверенности от 06.03.2023; от «Тонус» - представитель ФИО5 по доверенности от 09.12.2022; от АО КМ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО6 по доверенности от 12.05.2023; от ФИО7 - представитель ФИО8 по доверенности от 18.01.2023; от ФИО9 - представитель ФИО8 по доверенности от 18.01.2023; от ФИО10 - представитель ФИО8 по доверенности от
А50-20566/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью « Парк развлечений » (ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее - общество «Парк развлечений», общество). Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество «Парк развлечений». Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2011 (судья Тюрикова Г.А.) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 (судьи Виноградова Л.Ф., Гладких Д.Ю., Кощеева М.Н.) решение суда первой инстанции от 06.12.2011 оставлено
в составе: председательствующий – Погадаев Н.Н., судьи – Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДиБиАй» (344065, <...>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2021 по делу № А53-12137/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по тому же делу, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДиБиАй» к обществу с ограниченной ответственностью « Парк развлечений » (101000, <...>, эт. 3, каб. 331, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по сублицензионному договору и пени. В судебном заседании принимают участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «ДиБиАй» – Баринов Д.А. (по доверенности от 16.04.2021); от общества с ограниченной ответственностью «Парк развлечений» – ФИО2 (по доверенности от 16.12.2021). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДиБиАй» (далее – истец, общество «ДиБиАй») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу
экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 июня 2021 года по делу № 12-109/2021, У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Западно – Крымского региона – заведующего отделом экологического надзора <адрес>, пгт. Черноморское и <адрес> – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО1 №.1-21/170Р от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Парк развлечений » привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе должностное лицо ФИО1 выражает несогласие с постановленным по делу решением суда просит об его отмене с оставлением в силе постановления
СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ РЕШЕНИЕ от 11 апреля 2018 года по делу № 12-253/2018 Судья Захарова И.А. Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе 11 апреля 2018 года жалобу <данные изъяты> на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> (далее ООО « Парк развлечений » либо Общество), установил: постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года ООО «Парк развлечений» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 руб. Не согласившись с решением судьи городского суда, ООО «Парк развлечений» обратилось в суд с жалобой в Верховный Суд Республики Крым, в которой просило принятый в отношении Общества судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность, и
Дело № УИД: № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью « Парк развлечений » ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № генеральный директор ООО «Парк развлечений» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с жалобой, в
Дело № 5-6/2018 (5-777/2017) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 февраля 2018 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория <...> Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица – генерального директора ООО « Парк развлечений » ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2, с вызовом лица, составившего протокол об административном правонарушении – государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды - ФИО3, УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2017 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Управления экологического надзора Западно – Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым
