повторно в течение года, в силу части 4 статьи 6.12 указанного Закона Пермского края влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей. Пунктом 4.1.6 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № ПО, установлен запрет оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки. Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из материалов
АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Об экономическом характере спора свидетельствует связь его предмета с осуществлением деятельности в сфере хозяйственного оборота и участием его субъекта в имущественно-стоимостных отношениях, регулируемых нормами гражданского права. Оспариваемым постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 37-2 Закона №273-70. Статьей 37-2 Закона №273-70 предусмотрена административная ответственность за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты . Оснований полагать, что данный спор носит экономический характер и возник исключительно в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется. Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что настоящее заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. По смыслу части 1 статьи 27, части 1 статьи 29 АПК РФ данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда. В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд
с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, отнесены к компетенции суда общей юрисдикции. В данном случае необходимо учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения. Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 составляет занятие парковочного места на платной парковке без оплаты . Оснований полагать, что оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, отсутствуют. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П закреплено, что подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности
по парковке автомобиля. Согласно письму АО «Аэропорт Рощино» от 11.06.2019 №1177/А-13 парковка на привокзальной площади оснащена автоматической парковочной системой (АПС), которая в свою очередь оснащена опцией распознавания номерных знаков автомобиля для соотношения парковочных билетов с определенными автомобилями, въезжающими/выезжающими на парковку. При отсутствии оплаты система на открытие шлагбаума на выезд не срабатывает. Однако по информации, полученной с использованием АПС, автомобиль Datsun on Do c государственным номером C123МХ72 05.04.2019 в нарушение правил парковки покинул территорию парковки без оплаты времени паркования. В связи с отсутствием данных о лице, управлявшем транспортным средством 05.04.2019, оплата за услуги парковки за спорное число была истребована с потребителя, управляющего транспортным средством 15.05.2019. По данному факту начальником отдела защиты прав потребителей ФИО4 в отношении АО «Аэропорт Рощино» составлен протокол об административном правонарушении от 18.02.2020 №42 по ч.1 ст.14.7 КоАП РФ - обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги). Рассмотрев данный протокол и приложенные к нему документы, заместитель руководителя
правонарушение, повторно в течение года, в силу части 4 статьи 6.12 указанного Закона Пермского края влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей. Пунктом 4.1.6 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № ПО, установлен запрет оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки. Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из материалов
по парковке автомобиля. Согласно письму АО «Аэропорт Рощино» от 11.06.2019 №1177/А-13 парковка на привокзальной площади оснащена автоматической парковочной системой (АПС), которая в свою очередь оснащена опцией распознавания номерных знаков автомобиля для соотношения парковочных билетов с определенными автомобилями, въезжающими/выезжающими на парковку. При отсутствии оплаты система на открытие шлагбаума на выезд не срабатывает. Однако по информации, полученной с использованием АПС, автомобиль Datsun on Do c государственным номером C123МХ72 05.04.2019 в нарушение правил парковки покинул территорию парковки без оплаты времени паркования. В связи с отсутствием данных о лице, управлявшем транспортным средством 05.04.2019, оплата за услуги парковки за спорное число была истребована с потребителя, управляющего транспортным средством 15.05.2019. По данному факту начальником отдела защиты прав потребителей ФИО2 в отношении АО «Аэропорт Рощино» составлен протокол об административном правонарушении от 18.02.2020 № 42 по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ - обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги). Рассмотрев данный протокол и приложенные к нему
режиме. Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения. Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ. ФИО1, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Доводы жалобы ФИО1 о том, что согласно информационному табло парковка без оплаты разрешена и в субботний день, уже были предметом проверки судьей нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам. Правильное прочтение информации позволяет понять, что парковка не оплачивается в воскресные и праздничные дни. 8 июля 2017 года – суббота, в этот день парковка на муниципальной платной парковке осуществляется за установленную плату. Согласно пункту 2.3 Постановления Исполкома муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года № 7660 «О создании платных муниципальных парковок,
обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения. Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ. ФИО2, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Доводы жалобы ФИО2 о том, что согласно информационному знаку на татарском языке, парковка без оплаты разрешена и в субботний день, уже были предметом проверки судьей нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам. Правильное прочтение информации позволяет понять, что парковка не оплачивается в воскресные и праздничные дни. 2 апреля 2016 года – суббота, в этот день парковка на муниципальной платной парковке осуществляется за установленную плату. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. Оснований для отмены или изменения вынесенных постановлений не
не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, является ФИО1, что не оспаривается заявителем. При этом объективных и достаточных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, представлено не было. Доводы жалобы о том, что согласно информационному табло парковка без оплаты разрешена и в субботний день, уже были предметом проверки судьей районного суда и обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 3.16 КоАП РТ, так как ФИО1 не оплатил размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.16 КоАП РТ. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и
подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения. Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ. ФИО1, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Доводы жалобы ФИО1 о том, что согласно информационному табло на татарском языке, парковка без оплаты разрешена и в субботний день, уже были предметом проверки судьей нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам. Правильное прочтение информации позволяет понять, что парковка не оплачивается в воскресные и праздничные дни. 13 августа 2016 года – суббота, в этот день парковка на муниципальной платной парковке осуществляется за установленную плату. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. Оснований для отмены или изменения вынесенных постановлений не
подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения. Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ. ФИО1, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Доводы жалобы ФИО1 о том, что согласно информационному табло на татарском языке, парковка без оплаты разрешена и в субботний день, уже были предметом проверки судьей нижестоящей инстанции и обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам. Правильное прочтение информации позволяет понять, что парковка не оплачивается в воскресные и праздничные дни. 25 июня 2016 года – суббота, в этот день парковка на муниципальной платной парковке осуществляется за установленную плату. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. Оснований для отмены или изменения вынесенных постановлений не
