ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Парковочные места для грузового транспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 03.08.2021 N АПЛ21-250 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N АКПИ21-224, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утв. Приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368>
каждый раз до выезда транспортного средства в рейс с парковки ( парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства, с проставлением в путевом листе отметок о проведенном предрейсовом медицинском осмотре водителя и предрейсовом или предсменном контроле технического состояния транспортного средства. Пункт 8 Порядка не содержит обязанности юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя по оформлению путевого листа в случаях эксплуатации транспортного средства, отличных от перевозки пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в связи с чем ссылка административного истца на якобы незаконное расширение в данной правовой норме сферы применения требования об обязательности оформления путевого листа несостоятельна. Осуществление юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями перевозок пассажиров (перемещения лиц, кроме водителя) в целях обучения вождению не освобождает их от обязанности соблюдения правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и не противоречит положениям части 2 статьи 6 Устава. Согласно пункту
Постановление № 5-АД22-30 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
услуг ГКУ «АМПП» от 29 июня 2021 года о предоставлении информации в отношении ФИО1 (л.д. 40-452). Согласно названному ответу срок действия резидентного парковочного разрешения № 0134286-2017 был установлен с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ежедневно в пределах территории района города Москвы, в котором расположено жилое помещение (муниципальный округ Дорогомилово), за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов. При этом в ответе указано, что с учетом внесенной годовой резидентной платы можно было круглосуточно осуществлять размещение указанных транспортных средств в пределах территории муниципального округа Дорогомилово до 09 августа 2020 года, за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов (л.д. 41). Делая вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, должностные
Постановление № 5-АД22-32 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
от 29 июня 2021 года о предоставлении информации в отношении ФИО1 (л.д. 48-50). Из содержания названного ответа следует, что срок действия резидентского парковочного разрешения № 0132438-2017 был установлен с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ежедневно в пределах территории района города Москвы, в котором расположено жилое помещение (муниципальный округ Дорогомилово), за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов. При этом в ответе указано, что с учетом внесенной годовой резидентской платы можно было круглосуточно осуществлять размещение указанных транспортных средств в пределах территории муниципального округа Дорогомилово до 09 августа 2020 года, за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов (л.д. 49). Делая вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, должностные
Постановление № 5-АД22-49 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
позволяет осуществлять круглосуточное размещение транспортного средства в пределах муниципального района, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Пунктом 3.4 постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» установлено, что размещение транспортного средства, указанного в резидентном парковочном разрешении, на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), за исключением размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта и на специальных парковочных местах для автобусов, осуществляется в пределах территории г. Москвы, на которую распространяется действие резидентного парковочного разрешения, с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут бесплатно, в остальное время - за плату в размере, установленном Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы в соответствии с пунктом 10.1 настоящего постановления. Согласно пункту 5.3 указанного постановления срок действия резидентных парковочных разрешений составляет по выбору заявителя один год, два
Постановление № 5-АД22-30 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
ГКУ «АМПП» от 29 июня 2021 года о предоставлении информации в отношении Дворникова А.В. (л.д. 40-452). Согласно названному ответу срок действия резидентного парковочного разрешения № 0134286-2017 был установлен с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ежедневно в пределах территории района города Москвы, в котором расположено жилое помещение (муниципальный округ Дорогомилово), за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов. При этом в ответе указано, что с учетом внесенной годовой резидентной платы можно было круглосуточно осуществлять размещение указанных транспортных средств в пределах территории муниципального округа Дорогомилово до 09 августа 2020 года, за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов (л.д. 41). Делая вывод о наличии в деянии Дворникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,
Постановление № 5-АД22-32 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
29 июня 2021 года о предоставлении информации в отношении Дворникова А.В. (л.д. 48-50). Из содержания названного ответа следует, что срок действия резидентского парковочного разрешения № 0132438-2017 был установлен с 23 августа 2017 года по 22 августа 2020 года включительно с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ежедневно в пределах территории района города Москвы, в котором расположено жилое помещение (муниципальный округ Дорогомилово), за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов. При этом в ответе указано, что с учетом внесенной годовой резидентской платы можно было круглосуточно осуществлять размещение указанных транспортных средств в пределах территории муниципального округа Дорогомилово до 09 августа 2020 года, за исключением парковочных мест для инвалидов и специальных парковочных мест для грузового транспорта и автобусов (л.д. 49). Делая вывод о наличии в деянии Дворникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,
Постановление № 5-АД22-49 от 13.07.2022 Верховного Суда РФ
позволяет осуществлять круглосуточное размещение транспортного средства в пределах муниципального района, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Пунктом 3.4 постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» установлено, что размещение транспортного средства, указанного в резидентном парковочном разрешении, на парковочном месте платной городской парковки (пользование парковочным местом), за исключением размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта и на специальных парковочных местах для автобусов, осуществляется в пределах территории г. Москвы, на которую распространяется действие резидентного парковочного разрешения, с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут бесплатно, в остальное время - за плату в размере, установленном Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы в соответствии с пунктом 10.1 настоящего постановления. Согласно пункту 5.3 указанного постановления срок действия резидентных парковочных разрешений составляет по выбору заявителя один год, два
Решение № 7-7352/17 от 02.06.2017 Московского городского суда (город Москва)
о государственной регистрации, государственные регистрационные знаки и занимают разные места на парковке. Данный вывод судьи является обоснованным. По смыслу п.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП, плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки вносится за пользование парковочным местом. Между тем, тягач и прицеп занимают разные парковочные места. Кроме этого, пунктом 2(1) указанных Правил предусмотрены специальные парковочные места для грузового транспорта . Таким образом, доводы жалобы о привлечении автопоезда к двойной административной ответственности подлежат отклонению. Довод о том, что тягач с прицепом находились в пользовании другого юридического лица ООО «***» также признается несостоятельным, так как никаких документальных свидетельств в его подтверждение не представлено. Путевой лист на л.д.17-19 с указанием водителя ООО «***» П****. также не служит основанием для освобождения от ответственности, поскольку данный документ, в отсутствие иных документальных свидетельств, не позволяет сделать вывод
Решение № 12-27/20 от 25.08.2020 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ 0000. Не согласившись с Постановлением, ФИО1 обжаловал его и просил отменить его, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» МПВ от 23 июня 2020 года по жалобе заявителя на указанное Постановление (далее - Решение), которым жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а обжалуемое Постановление – без изменения, поскольку транспортное средство ФИО1 было размещено на специальном парковочном месте для грузового транспорта . В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и показал, что в названный в Постановлении период времени за рулем автомобиля «Шевроле Каптива», 0000, собственником которого он является, находилась его дочь ПАМ, которая, возможно, не заметила знак грузовой парковки. Одновременно с этим ФИО1 просил производство по делу прекратить и направить материалы командиру воинской части для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Свидетель ПАМ – дочь ФИО1, в суде подтвердила, что 20
Решение № 12-3388/2015 от 12.11.2015 Тверской районного суда (Город Москва)
пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты. Довод заявителя о том, что она не знала, что машина была поставлена на парковочное место для грузового транспорта , опровергается письменными материалами, в том числе материалами видеофикации. Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным