компания» (г. Боровичи) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2018 по делу № А44-5091/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – общество) о признании незаконным и отмене решения администрации Боровичского муниципального района Новгородской области (далее – администрация) об отзыве у общества разрешения (ордера) на производство земляных работ по устройству стоянки ( парковочных карманов ) для автомобилей у дома № 48 по Ленинградской улице в городе Боровичи, оформленного письмом от 28.07.2017 № 2595/01-11, а также о понуждении администрации продлить срок действия указанного разрешения (ордера) до 01.09.2019, установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм
обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суды отказали в удовлетворении заявления, установив следующее: по ул. Стадионной осуществляется интенсивное движение общественного пассажирского транспорта; по указанному адресу возможна организация парковки (парковочных мест) с обустройством парковочных мест глубиной 4,6 м, тогда как в настоящее время ширина тротуара составляет 4,8 м; согласно информации ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону, обустройство кармана для парковки недопустимо по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах у департамента отсутствовали правовые основания для выдачи обществу соответствующих технических условий. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и(или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда
наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Управление имуществом обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель полагает, что изменение существенных обстоятельств заключается в принятии решения о капитальном ремонте дорог общего пользования (постановление от 05.03.2013 № 455). Фактически данное решение реализовано (реконструкция улицы осуществлена), из-за чего земельный участок не сохранен в первоначальном виде, а на его месте имеется « парковочный карман » для автомобилей и газонный бордюр. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установили суды, на основании распоряжения от 24.11.2011 № 4206, предприниматель и Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики заключили договор аренды от 24.11.2011 № 542 земельного участка с кадастровым номером 09:04:0101179:0041 на срок до 01.10.2016. Земельный участок предоставлен для установки торгового навеса и передан арендатору
в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Верхневолжская управляющая компания» (далее – Компания, Ответчик, Заявитель) 85 943 руб. 36 коп. неосновательного обогащения (далее – Неосновательное обогащение), возникшего на стороне Компании вследствие фактического пользования в период с 04.11.2017 по 30.01.2019 расположенным по адресу: <...> в районе дома № 22 (далее – Дом) земельным участком площадью 768 кв. м. (далее – Земельный участок), на котором Компанией обустроен парковочный карман (далее – Парковка). Решением Суда от 19.08.2019 (далее – Решение) иск Агентства удовлетворен. Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит рассмотреть ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (далее – Ходатайство) и отменить Решение. В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Истец не представил доказательства того, что именно Компания пользуется Земельным участком для размещения своих
161 по Красному проспекту в г. Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2010, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно договору аренды от 23.10.2021, акту приема-передачи от 01.11.2021 и договору аренды от 16.09.2022 указанное помещение передано истцом в аренду ООО «Альфа-М» для размещения выставочного салона мебели. В соответствии со строительными нормами нежилые помещения должны обеспечиваться парковочными местами. Так, планом благоустройства, стадия эскизного проекта, шифр проекта 210-08-ГП перед входом в помещение предусмотрен парковочный карман на 10 машиномест. Также был разработан отдельный проект организации дорожного движения (шифр проекта 2008-09-ПОДД), который позже был согласован УГИДББ ГУВД по Новосибирской области (письмо № 57/6/2547). Согласно общей части проекта для временного хранения транспорта работников и посетителей проектируемого магазина непродовольственных товаров и существующего магазина «Аптека 36.6» запроектировано обустройство автостоянки по краю существующего тротуара с уширением проезжей части основного проезда на 3.5 метра на основании требований пункта 6.39 СНиП 2.07.01-89 и постановления № 563-а от
собрания собственников помещений в многоквартирном доме, об обязании демонтировать парковочные автомобильные барьеры, указывая на то, что ФИО2 является собственником ..... доли двухкомнатной квартиры № в доме <адрес>, ФИО3 является собственником двухкомнатной квартиры № в доме №. 19.08.2018 в 19.00 часов ФИО4 проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены протоколом №7. Согласно протоколу №7 на собрании были приняты следующие решения: распределить парковочные места: парковочный карман по ходу движения во двор с торца дома: справа (квартиры: 66, 20, 83, 26, 35, 19, 25), слева (квартиры: 13, 12, 43, 105, 2); парковочный карман от 1 до 3 подъезда: до березы (квартиры 6,11, 3, 8, 28, 27, 14, 16, 17), между липой и березой — гостевое место, от липы (квартиры 29, 18, 40, 41); парковочный карман от 3 до 4 подъезда: квартиры 32, 34, 36, 39, 50, 53; парковочный карман (теплотрасса) от
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании демонтировать парковочные автомобильные барьеры. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО1 является собственником ? доли двухкомнатной <адрес>,ФИО2 является собственником двухкомнатной <адрес>. 19.08.2018г., в 19.00, ФИО5 проведено общее очно-заочное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>., оформленное протоколом № Согласно протоколу № на собрании были приняты следующие решения: распределить парковочные места: парковочный карман по ходу движения во двор с торца дома: справа (квартиры: №), слева (квартиры: №); парковочный карман от 1 до 3 подъезда: до березы (квартиры №), между липой и березой — гостевое место, от липы (квартиры №); парковочный карман от 3 до 4 подъезда: квартиры №; парковочный карман (теплотрасса) от 4 до 5 подъезда: квартиры №; парковочный карман от 5 до 6 подъезда: квартиры №; парковочный карман напротив 7 подъезда: квартиры №; парковочный карман напротив
