дней); - для продовольственных товаров со сроком годности от тридцати дней: сорок пять календарных дней, с момента поставки товара (срок не должен превышать 45 календарных дней). В ходе исполнения договора ООО «Балт-Ост» поставило в адрес ответчика по товарной накладной №246 от 30.03.2018 следующий товар: паштет шпротный (Банка №2) в количестве 21 600 шт. на сумму 244 080 рублей; шпроты в масле (Банка №3) 240 гр. с ключом в количестве 19 200 шт. на сумму 1 023 360 рублей, килька черноморская в томатном соусе (Банка №3) в количестве 32 640 шт. на сумму 515 712 рублей, на общую сумму 1 783 152 рубля (с учетом НДС 162 104,73 рублей). 30.10.2018 в адрес ООО «Балт-Ост» поступил возврат товара из данной партии поставки на сумму 1 225,90 рублей по товарной накладной №14624/600 от 10.07.2018 - шпроты «Морская Держава» в масле из салаки 240 гр. ж\б ключ Россия. Итого, задолженность по данной поставке
с овощами «КЕТО»; товар № 3: «готовые консервированные продукты из печени индейки: паштет из печени индейки с медом и сливками деликатесный, массовая доля печени 43%, не содержит ГМО, для пищевых целей, расфасованные для розничной продажи, упакованные в картонные коробки». Согласно графе 33 спорной ДТ товар № 2 классифицирован декларантом в подсубпозиции 1602 31 800 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): «готовые или консервированные продукты из мяса, мясных субпродуктов, крови или насекомых прочие: - из домашней птицы товарной позиции 0105: -- из индейки: --- прочие»; товар № 3 - в подсубпозиции 1602 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «готовые или консервированные продукты из мяса, мясных субпродуктов, крови или насекомых прочие: - из печени любых животных: -- прочие». В графе 36 спорной ДТ декларантом заявлен код «ЛП» - применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров. По
следует из материалов дела, 19.12.2016 между ООО «АРИСТО» (поставщик) и ФКУ ИК-№2 ГУ ФСИН по Нижегородской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку продовольствия (товара) №491, по условиям которого поставщик обязуется передать государственному заказчику качественную, безопасную пищевую продукцию - тефтели из говядины, выработанные по ТУ 9216-046-05129862-12, российского производства (далее - товар) в количестве 1500 шт. по цене 60 руб. с учетом НДС 10%; паштет печеночный, выработанный по ТУ 9216-049-05129862-2013, российского производства (далее - товар) в количестве 3000 шт. по цене 16 руб. с учетом НДС 10%; кашу перловую с говядиной, выработанную по ТУ 9217-029-05129862-2010, российского производства (далее - товар) в количестве 3000 шт. по цене 35,50 руб. с учетом НДС 10%; повидло фруктовое, выработанное по ТУ 9163-048-05129862-2012, российского производства (далее - товар) в количестве 1500 шт. по цене 7,70 руб. с учетом НДС 18%; чай растворимый с сахаром, выработанный по ТУ 9185-001-40486449-02, российского производства (далее - товар) в количестве
92 1622 - паштеты; 92 1160 - мясо птицы; 92 1355 - продукты деликатесные мясные (вареные, копченовареные, копчено-запеченные, запеченные), 92 1627 - консервы из мяса птицы. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял реализацию товара в таможенном режиме экспорта в Республику Казахстан, Беларусь. В подтверждение достоверности сведений к разделу 4 «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки «0» процентов по которым документально подтверждена», налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, на сумму налоговых вычетов, отраженных в уточненной налоговой декларации №1, представленной 20.10.2014г. за 3 квартал 2014 года – 9 440 141 руб. Инспекцией установлено, что в 3 кв. 2014 сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг) обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, по которым подтверждена составила 9 440 141 руб., налоговая база 101 225 081 руб., перечень контрагентов в размере сумм НДС , сумм покупки
указано о поставке моркови гарнирной, в то время как по УПД от 04.09.2019 № 3226 и от 28.09.2019 № 3671 осуществлялась поставка паштета печеночного. Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что указанный документ не может подтверждать задолженность Компании перед Обществом по УПД от 04.09.2019 № 3226 на сумму 158 270 руб. и от 28.09.2019 № 3671 на сумму 280 630 руб. Представленные Обществом ветеринарные свидетельства от 15.07.2019, 02.09.2019, 04.09.2019 и от 30.09.2019, оформленные с помощью системы «Меркурий» и имеющие статус «погашено», апелляционный суд посчитал ненадлежащими доказательствами поставки, поскольку они не являются первичными документами и не содержат ссылку на первичные документы, на основании которых осуществлялась поставка товара. Апелляционный суд также отметил, что выписки из книги продаж Общества с 01.07.2019 по 30.09.2019 и из декларации по НДС за 2019 год не могут свидетельствовать о поставке товара, поскольку составлены в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах апелляционный суд заключил, что у
