Федерации по Вологодской области (далее – Управление Росгвардии) с заявлением о признании недействительным предписания от 27.07.2021 № ТЭК/19-2021 (далее – предписание от 27.07.2021). В обоснование требований заявитель указал, что не является надлежащим субъектом ответственности по исполнению предписания, так как объект – газовая котельная № 2 по адресу: <...>, находится во владении заявителя на правах аренды, а поэтому надлежащим адресатом предписания является муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия»). Кроме того, в паспорте АТЗ проверяемого объекта установленные иные сроки дополнительных мероприятий по совершенствованию антитеррористической безопасности, чем в оспариваемом предписании. Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя. Управление Росгвардии в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании считают оспариваемое предписание законным и обоснованным в полном объеме, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Определением суда от 09.12.2021 по
и пожаротушения осуществляет неуполномоченное лицо, которое не имеет соответствующей лицензии МЧС РФ. ООО «Инфраструктура» 15.04.2015 отдельно указало ООО «Юг-Новый Век» (письмо от 15.04.2015 за №Ф/01-113) о том, что системы противопожарной защиты, на уровнях -2, 15-28, отключены и не смонтированы, по причинам отсутствия строительной готовности и иных факторов, отсутствуют акты испытания и передачи систем в опытную эксплуатацию согласно ГОСТ 34.603-92. Договор №018/ФС не предусматривает обязанностей по подготовке для ООО «Юг-Новый Век» декларации пожарной безопасности и Паспорта АТЗ . Загромождение путей эвакуации не имеет отношения к предмету договора, а является личной зоной ответственности собственника здания, а именно ООО «Юг-Новый Век». Ссылка ООО «Юг-Новый Век» на то, что саморегулируемая организация 09.07.2015 приостановила у ООО «Инфраструктура» допуск к работам №0264.01-2014-7713701065-С-267, не имеет правового значения, не имеет отношения к факту исполнения ООО «Инфраструктура» договора №018/ФС до 09.07.2015 (в период, когда допуск саморегулируемой организации действовал). Учитывая изложенные обстоятельства апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о
и пожаротушения осуществляет неуполномоченное лицо, которое не имеет соответствующей лицензии МЧС РФ. ООО «Инфраструктура» 15.04.2015 отдельно указало ООО «Юг-Новый Век» (письмо от 15.04.2015 за №Ф/01-113) о том, что системы противопожарной защиты, на уровнях -2, 15-28, отключены и не смонтированы, по причинам отсутствия строительной готовности и иных факторов, отсутствуют акты испытания и передачи систем в опытную эксплуатацию согласно ГОСТ 34.603-92. Договор №018/ФС не предусматривает обязанностей по подготовке для ООО «Юг-Новый Век» декларации пожарной безопасности и Паспорта АТЗ . Загромождение путей эвакуации не имеет отношения к предмету договора, а является личной зоной ответственности собственника здания, а именно ООО «Юг-Новый Век». Ссылка ООО «Юг-Новый Век» на то, что саморегулируемая организация 09.07.2015 приостановила у ООО «Инфраструктура» допуск к работам №0264.01-2014-<***>-С-267, не имеет правового значения, не имеет отношения к факту исполнения ООО «Инфраструктура» договора №018/ФС до 09.07.2015 (в период, когда допуск саморегулируемой организации действовал). Таким образом, встречные исковые требования ООО «Юг-Новый Век» не подлежат удовлетворению.
Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление Росгвардии) с заявлением о признании недействительным предписания от 30.11.2021 № ТЭК/28-35-2021 (далее – предписание от 30.11.2021). В обоснование требований заявитель указал, что не является надлежащим субъектом ответственности по исполнению предписания, так как объект – газовая котельная «Тепличная» по адресу: <...>, находится во владении заявителя на правах аренды, а поэтому надлежащим адресатом предписания является муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия»). Кроме того, в паспорте АТЗ проверяемого объекта установленные иные сроки дополнительных мероприятий по совершенствованию антитеррористической безопасности, чем в оспариваемом предписании. Управление Росгвардии в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании считают оспариваемое предписание законным и обоснованным в полном объеме, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Определением суда от 18.01.2022 по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия». МУП «Теплоэнергия» в отзыве на заявление предъявленные
согласно которому комиссией рекомендовано: установить на входной группе в отель арочный (рамочный) металлоискатель - досмотровый металлоискатель, используемый для контроля потоков людей и ручной клади (багажа); заключить договор на физическую охрану объекта с лицензированнойохранной организацией; разработать актуализированный паспорт антитеррористической защищенности объекта; установить дополнительные камеры видеонаблюдения; разместить информационные листовки, по действиям при обнаружении подозрительных предметов. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила разработки требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и паспорта безопасности объектов (территорий). Паспорт АТЗ является информационно-справочным документом, в котором отражаются сведения о соответствии объекта требованиям по его защите от актов терроризма, экстремизма и другим антиобщественным проявлениям, а также устанавливаются требования, подтверждающие готовность сил и средств такого объекта обеспечивать проведение необходимых мероприятий по защите персонала и населения, а также материально-технической базы при предупреждении и ликвидации возможных актов терроризма, экстремизма и другим антиобщественным проявлениям. Не принятие должных мер к разработке и утверждению уполномоченными органами паспорта антитеррористической защищенности подведомственного ЗАО «Санаторий
акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией рекомендовано: - разработать и согласовать актуализированный паспорт антитеррористической защищенности объекта; - обеспечить функционирование кнопки тревожной сигнализации в круглосуточном режиме; - увеличить количество сотрудников, обеспечивающих физическую охрану; - обеспечить круглосуточное и непрерывное наблюдения по системе видеоконтроля; - обеспечить контроль за входами и торговыми залами силами лицензированной охраны. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила разработки требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и паспорта безопасности объектов (территорий). Паспорт АТЗ является информационно-справочным документом, в котором отражаются сведения о соответствии объекта требованиям по его защите от актов терроризма, экстремизма и другим антиобщественным проявлениям, а также устанавливаются требования, подтверждающие готовность сил и средств такого объекта обеспечивать проведение необходимых мероприятий по защите персонала и населения, а также материально-технической базы при предупреждении и ликвидации возможных актов терроризма, экстремизма и другим антиобщественным проявлениям. Не принятие должных мер к разработке и утверждению уполномоченными органами паспорта антитеррористической защищенности подведомственного ООО «ЛЮМ»
дисциплинарного взыскания истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что в основание издания приказа о дисциплинарной ответственности положен акт о результатах изучения эффективности системы мер по антитеррористической защите от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводившими плановую выездную проверку представителями УФСБ России по РИ в здание АО «Газпром газораспределение Назрань» был направлен условный нарушитель, который беспрепятственно прошел через центральный проход с подозрительным предметом до кабинета исполнительного директора. Также было выявлено, что объект не категорирован, отсутствуют паспорт АТЗ , турникет на входе, рамка металлодетектора на входе и система видеонаблюдения по периметру объекта, ограждение по периметру объекта, в результате чего антитеррористическая защищенность объекта признана неудовлетворительной. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ведомственной комиссией в составе председателя комиссии - начальника юридического отдела ФИО4, советника исполнительного директора по корпоративной защите ФИО1, начальника отдела по работе с персоналом ФИО5, начальника отдела капитального строительства ФИО6, техника ЦДС (командир аварийно-спасательной службы) ФИО7, начальника группы АХО ФИО8, инженера по ГО и
