огнетушителей, что противоречит пункту 478 ППР; огнетушители в Котчихинской сельской библиотеке «Досуг» не пронумерован, что противоречит пункту 475 ППР; не заведены паспорта на огнетушители в Котчихинской сельской библиотеке «Досуг», что противоречит пункту 475 ППР. Нарушения, квалифицируемые по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ: не открывается (блокирована) дверь эвакуационного выхода в Котчихинской сельской библиотеке «Досуг», что противоречит пункту 36 ППР; в Котчихинской сельской библиотеке «Досуг» отсутствует журнал обслуживания установок пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре, что противоречит пункту 61 ППР; дверной проем эвакуационного выхода в Котчихинской сельской библиотеке «Досуг» не соответствует размерам по высоте (составляет менее 190 см. (182 см), что противоречит пункту 6.16 «СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 № 18-7 (далее - СНиП 21-01-97); помещения Чернохолуницкой сельской библиотеки не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, что противоречит пункту 9 таблицы 1 норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования,
Правил пожарной безопасности: отсутствие первичных средств пожаротушения; отсутствие приказа о назначении лица, ответственного за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; отсутствие приказа об установлении на объекте противопожарного режима, соответствующего его пожарной опасности; нарушение порядка эксплуатации первичных средств пожаротушения: отсутствие на них паспортов, неразмещение их вблизи выходов на высоте 1,5 метра от пола; отсутствие табличек в помещении с указанием номера вызова пожарной охраны 01 и 112 - для мобильных операторов связи. По мнению заявителя, в отношении остальных выявленных нарушений Правил пожарной безопасности вывод административного органа о наличии вины учреждения во вменяемом ему административном правонарушении является необоснованным, поскольку МУК «Боровская межпоселенческая библиотека » не является собственником (пользователем, владельцем) зданий в целом, в помещениях которых расположены его филиалы. В связи с изложенным заявитель полагает, что характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения дает основания для применения в указанном случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
№32 по тех. паспорту, первый этаж) перед эвакуационным выходом из спортзала (№12 по тех.паспорту) и вблизи эвакуационного выхода из здания (№13 по тех.паспорту) образован перепад высот, не обеспечивающий безопасную эвакуацию людей, чем нарушены требования п.4.1.3 СП 1.13130.2009, п.п.«а» п.36 ППР; 74) в конце поэтажного коридора (№32 по тех.паспорту, первый этаж), являющимся путем эвакуации, произведена перепланировка, то есть устроено помещение читального зала (№31 по тех. паспорту, на 7 мест) в отступление проектных решений и требований пожарной безопасности, ухудшая при этом условия безопасности эвакуации из помещения библиотеки (№1 по тех. паспорту), чем нарушены требования п.4.1.3 СП 1.13130.2009, п.п.«к» п.23, п.33 ППР, п.п.«а», п.п.«б» п.2.1.21 ППБ 101-89; 75) устройство для самозакрывания двери лестничной клетки (№7 по тех.паспорту, второй этаж) эксплуатируется не в исправном состоянии, чем нарушены требования п.2.1.21 ППБ 101-89; 76) на поверхности пола, на площадке лестничной клетки (№2 по тех.паспорту, первый этаж) находится затвердевший бетон хаотичной формы (образует перепад высоты пола),
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.73), ранее, в ходе рассмотрения дела директор МКУ КДЦ «Радуга» ФИО1, действующая на основании распоряжения №9 от 10.04.2009 года и выписки из ЕГРЮЛ (л.д.20, 64), суду пояснила, что в настоящее время категорирование спорного объекта – помещения библиотеки, расположенной по адресу: <...> проведено, акт категорирования надлежащим образом составлен и подписан, представлен в материалы дела, однако паспорт безопасности библиотеки еще не изготовлен. Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч.1 ст. 45 ГПК
