в материалы дела, не относятся к спорной продукции, так как в паспортах фигурирует масло «TOTAL», а не масло «HYUNDAI», однако это абсолютно разные бренды. На спорную продукцию паспорта качества / безопасности ответчиком не представлены. Требование истца о запрете ООО «СИБ-ТРЕЙД» использовать товарный знак «» по свидетельству № 587731, путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в ДТ № 10702070/070319/0040827 является обоснованным. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Никто не вправе использовать без
предложения по устранению недостатков с указанием сроков и ответственных лиц. После выполнения всех требований составляется акт о готовности маршрута к открытию и началу регулярного движения. Утвержденный Заказчиком паспорт маршрута с приложенным актом обследования маршрута является документом, подтверждающим соответствие условий движения на маршруте требованиям безопасности дорожного движения, и является основанием для издания распоряжения Главы городской администрации об открытии маршрута. В силу названных норм транспортное обслуживание населения города подлежит организации, что означает невозможность владельцев транспортных средств по своему усмотрению осуществлять транспортное обслуживание населения на территории муниципального образования. Как следует из материалов дела, у водителя автобуса, работающего по найму у предпринимателя ФИО1 имелся путевой лист от 01.02.2009 (в графе «предприниматель» указана фамилия ФИО1) с заданием на перевозку пассажиров по маршруту №47 «Поликлиника БАЗ- ТЦ «Свенская ярмарка », также была представлена схема маршрута №47 «Поликлиника БАЗ- ТЦ «Свенская ярмарка» с указанием опасных участков на маршруте и график (расписание) движения автобуса, не соответствующий маршруту движения
При этом заявитель утверждает, что общество, в нарушение требований Постановления Правительства Нижегородской области от 10.08.2010 №482, осуществляло организацию универсальной сезонной ярмарки без оформления паспорта безопасности ярмарки и предоставления его в согласующие органы в срок не более 30 календарных дней после получения разрешения. Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил. Представитель ООО «Трейдторг» в ходе судебного заседания возражал в удовлетворении заявленного требования, указывает, что паспортбезопасностиярмарки обществом разработан и согласован с уполномоченными органами. Также общество отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен административным органом с нарушением срока, установленного ст.28.7 КоАП РФ. Подробно позиция заявителя изложена в отзыве на заявление, дополнении к отзыву и поддержана представителем в ходе судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, по имеющимся в деле доказательствам. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в
участке розничного рынка «Колорит», а также периодических ярмарок подтверждается следующими документами: - акта осмотра земельного участка от 28 декабря 2017 года, составленного департаментом управления имуществом г.о.Самара, спорный земельный участок используется под размещение торговых павильонов (рынка). - уведомлением о выдаче разрешения на право организации розничного рынка от 27 февраля 2010 года №14-01/02-389; - схема расположения рынка «Колорит»; - паспорт антитеррористической защищенности рынка «Колорит» ООО «Спарта» на площадь 4 572,1 кв.м периметром 400 м; - паспортбезопасности универсальной ярмарки ООО «Спарта» на площадь 4 572,1 кв.м периметром 200 * 20 м; - переписка с администрацией Советского района гор. Самары о безопасности рынка на 5 листах в период с 2013 года по 2015 год. - экспертное заключение о соответствии рынка по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы; - акт обследования и категорирования мест массового скопления людей на ярмарке. - ответ министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 03 декабря 2018 года № 7-18/845. Кроме
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, заслушав ФИО1 и его защитника ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, прихожу к следующим выводам. Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> Волгограда по заданию прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут проведена выездная проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в деятельности ОАО «ТВЦ «Нижняя Волга», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что генеральным директором ОАО «ТВЦ «Нижняя Волга» ДД.ММ.ГГГГ утвержден паспорт антитеррористической защищенности (безопасности) объекта: универсальный розничный рынок «Народная ярмарка » ОАО «ТВЦ «Нижняя Волга». В нарушение п.6 Постановления № в паспорте безопасности ОАО «ТВЦ «Нижняя Волга» не указаны номер и срок действия разрешения на право организации розничного рынка, а также наименование органа, выдавшего указанное разрешение. В нарушение п.6 Постановления № в разделе «Общие сведения» в паспорте безопасности не указаны фамилия, имя, отчество и телефоны должностного лица ОАО «ТВЦ «Нижняя Волга», ответственного за проведение мероприятий по предупреждению и ликвидации последствий
